【大纪元2022年06月15日讯】（大纪元记者Brad Jones报导/闻慧编译）加州民主党人似乎在利用华府近日举行的“1月6日国会事件”听证会为催化剂，推动旨在取消加州爱国者团体免税优惠的立法。新提案表明，这些团体可能构成“叛乱”威胁。
参议院第834号法案（SB834）将授权加州总检察长罗伯‧邦塔（Rob Bonta）审查非营利组织，并将案件移交给加州税务局（California Franchise Tax Board），以便考虑取消其免税优惠，防止“叛乱”。
由参议员斯科特‧维纳（Scott Wiener）提出的SB834，授权加州总检察长确认非营利组织是否“积极参与或煽动参与某些行为或阴谋”，并要求总检察长通知加州税务局，撤销违规组织的免税优惠。
加州立法机构的一位内部人士告诉大纪元，该法案将授予总检察长过多的权力，并可能被用来使加州税务局成为对付爱国者团体的武器。
该消息人士表示，通过总检察长的决定取消免税优惠，而没有任何纠正措施，这基本上使总检察长成为非营利组织是否获得免税优惠的法官、陪审团和刽子手。所有这些都以“1月6日国会事件”为借口。
“真实投票”（True the Vote）组织的创始人凯瑟琳‧恩格尔布雷希特（Catherine Engelbrecht）质疑，如果该法案像民主党声称的那样是非政治性的，那为什么其支持者没有提到暴力的左翼非营利组织。
她问：“那么，他们是否指的是黑命贵（Black Lives Matter）和安提法（Antifa）？这些组织已造成如此多的破坏和灾难。”
“在美国，我们正处于一个发人深省的时刻。不太能容忍歧异思想的加州等地区的政治议事厅，能很快地从共和制蜕变为独裁制。”她告诉大纪元，“这应该是对支持自由的加州人的一个警醒。”
恩格尔布雷希特希望“冷静的头脑占上风”，并拒绝该法案。
她说：“我们正处于这样一个阶段，你必须深入了解你为什么要秉持信念，然后坚守下去，因为事情会变得越来越怪异。这只是某种奇怪的洗脑，但似乎已经占据了上风，‘上’可以说成‘下’，二加二可以等于五。我们正处于非常危险的时代。”
国税局的丑闻
该法案的提出仿佛是一种合法化策略，与前总统巴拉克‧奥巴马（Barack Obama）执政期间，美国国税局（IRS）针对茶党（Tea Party）等爱国团体所采用的手段非常相似。
国税局的丑闻于2013年5月爆发，但该机构的恶意活动早在三年多前就开始了。根据财政部监察长2013年5月14日发布的报告，2010年8月，国税局列出了一份目标团体名单，特别是那些名字中带有“茶党、爱国者或9/12”的团体。
国税局局长道格‧舒尔曼（Doug Shulman）作证说，绝对没有针对保守派团体操作，但后来他下台了。不久之后，他的继任者史蒂芬‧米勒（Steven Miller）也辞职了。
负责监督免税团体的国税局局长洛伊斯‧勒纳（Lois Lerner）曾与司法部（DOJ）官员会面，讨论处罚保守派团体的问题。最初，勒纳声称她是无辜的，后来援引美国宪法第五修正案，保护自己的权利。她被行政休假，美国众议院认为她蔑视国会。勒纳后来辞职，并在退休时领取全额退休金。
茶党爱国者
茶党组织者丹‧法利（Dan Farley）告诉大纪元，SB834法案是加州民主党为加强其在州内的左翼权力而做出的尝试。
他在脸书上发帖：“加州总检察长是否像电影《2000年骡子》（2000 Mules）中那样，会追捕那些通过地理跟踪曝光的民主党骡子和索罗斯（Soros）的非营利组织，还是只追捕现任总检察长讨厌的爱国者团体？”帖子中写道：“我们的建国者为我们的政府设置了许多层级，这样权力就不容易集中，不会很快产生暴政。这是对你的警告，请注意大政府可能打算将加州总检察长办公室武器化，以粉碎我们缩减政府影响力的愿望。”
他问：“在奥巴马时期，民主党就曾将国税局武器化，我们都认为这是错误的。这有什么不同？”法利建议邦塔应该更关注“将法律和秩序带到街头”，并要求拜登政府确保南部边境的安全。
最近发布的《2000年骡子》是迪尼斯‧德索萨（Dinesh D’Souza）基于“真实投票”所做研究拍摄的纪录片。法利说，邦塔应专注于“使用‘真实投票’的地理追踪方法，来起诉那些故意在选举中作弊的人。”他说：“为什么要给一个连基本工作都做不好的人更多的权力？”
“真实投票”组织者
近十年前，恩格尔布雷希特就为爱国团体受到的不公平对待作证。她公开了国税局的丑闻，并讲述了她的企业和她创立的茶党组织“国王街爱国者”（King Street Patriots）是如何被国税局盯上。
她指责奥巴马政府“不断进行政府迫害”，并起诉国税局，迫使其承认他们系统地针对保守派组织。她说：“联邦法院发现，发生在我们身上的事情实际上不仅是司法不公，而且是对我们公民权利的剥夺。”
恩格尔布雷希特表示，SB834法案应作为“对所有加州非营利组织的警告，告知他们接下来会发生什么”。
“这是一个令人不安的现实写照。”她说，“如果加州要通过这样的法案，政府打算根据这种预设的政治叙述来压制个人和组织，这会让每个加州人感到寒心。”
她说：“剥夺言论自由，攻击基于感知政治身份的非营利组织，没有任何好处。”
参议院委员会听证会
目前，加州众议院税务和收入委员会已将该法案提交到众议院公共安全委员会。共和党委员会成员投了弃权票。
5月23日，参议院以28比12票通过了SB834法案。现在，法案须先通过众议院两委员会，即公共安全和拨款委员会，才能推进到众议院全体表决，之后再送交州长加文‧纽森（Gavin Newsom）办公桌，签署成为法律。
维纳参议员告诉委员会，该法案的目的是扩大加州税务局的权力，“如果总检察长确定非营利组织从事或煽动叛国、叛乱等犯罪行为”，就可以撤销非营利组织的免税优惠。
维纳说，SB834法案将填补法律上的重要空白。
他说：“虽然加州税务局目前受法规指示，暂停了国际恐怖主义的非营利组织的免税优惠，但对于攻击我们的民主并试图推翻政府的非营利组织，没有明确授权。”
维纳说：“我们知道，从1月6日开始——最近几天听到了更多关于这件事的消息——有一股力量试图来阻止权力的和平过渡并推翻我们的政府。可悲的是，有非营利组织参与其中。我们想确保在未来，这些非营利组织不会从加州纳税人那里获得税收补贴。”
两名主要证人发言支持该法案。没有人反对。
一名代表Indivisible California State Strong组织的证人称，她的组织代表了各州的8万名活动家。她说，这些团体在2016年总统大选后在全国各地成立，“以反对偏执和专横的特朗普政府”。
反诽谤联盟（Anti-Defamation League）西部各州民权律师贝丝‧霍尔茨曼（Beth Holtzman）告诉委员会：“经过粗略的调查，我们发现有证据表明，一系列团体可能在其税务申报中做出虚假陈述，以确保免税地位。”
霍尔茨曼指责一些组织向其领导人支付过高的薪水，并挪用资金用于朋友和家人，而损害了免税实体的利益。她说：“此外，具有免税地位的仇恨团体，可能会利用其为暴力行为和非法行为筹集资金。”
她说，反诽谤联盟在“追踪和揭露各种意识形态的极端主义威胁”方面具有专长。
“在1月6日对美国国会大厦的袭击以及全国各地仇恨和极端主义浪潮兴起之后，我们越来越担心，以慈善非营利组织形式运作的极端主义和仇恨团体可能会滥用免税地位来推展其暴力或仇恨性目标。”◇
责任编辑：方平
