site logo: www.epochtimes.com

虾皮与超商涉违法结合 台民团吁公平会处理

经济民主连合16日召开记者会,向社会说明虾皮等业者违反《公平交易法》的事证。(林仕杰/大纪元)
人气: 2094
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2022年06月16日讯】(大纪元记者吴旻洲台湾台北报导)全台最大电商平台虾皮于去年8月经营“虾皮店到店”服务,并与超商业者合作,至今已有1,500个据点。民团经济民主连合16日表示,虾皮与超商结合却未依法申报,已违反《公平交易法》所禁止的联合行为,民团将向公平会检举,盼主管机关积极处理,以维护消费者利益及市场公平。

虾皮于去年8月起经营“虾皮店到店”服务,提供用户寄取货及贩售饼干、饮料等商品,并陆续与合作超商、复合式咖啡厅、电信业者合作。

截至6月14日止,全台虾皮店到店直营门市已超过650家,若加上与其他公司合作的店面已达1,500个据点,规模已可算台湾前三大超商。

经济民主连合16日召开记者会,向社会说明虾皮等业者违反《公平交易法》的事证,并向公平会检举,希望主管机关积极处理,以维护消费者利益及市场公平。

经济民主连合委任律师陈绪承表示,为避免单一事业控制支配多数事业之经营,造成市场竞争效能降低,《公平交易法》规定事业间如果有“经常共同经营”的情况,就属于“事业结合”。

他表示,另依公平会规定,参与结合之所有事业,其上一会计年度全球销售金额总计超过新台币400亿元,且至少两项事业,其个别上一会计年度台国内销售金额超过20亿元,依法需要向公平会申报。

陈绪承说,虾皮和超商、复合式咖啡厅、电信业者等公司经营“虾皮店到店”,造成这些公司的四个关键互为对方所用,包括:一、运输货物的物流;二、寄货及取货的定点仓储空间;三、受理消费者寄货及取货的人员;四、管理物流流程的网路系统。

他表示,这些实质上已结合为一的行为,在“(非家户)定点取货之包裹寄送”业务中属于“经常共同经营”的结合类型。

陈绪承进一步强调,虾皮的全球销售金额超过新台币400亿元,而这几家参与结合公司的年销售金额,都远远超过20亿元,其结合未事前向公平会申报,明显涉嫌违法。

陈绪承说,多数超商本来就有经营俗称店到店的业务,和“虾皮店到店”应是处于竞争关系,如今却共同经营“虾皮店到店”,甚至一起决定服务价格、设备及技术,这样相互约束事业活动的情况,也属于《公平交易法》的联合行为。

他解释,虾皮购物和超商可透过联合行为,先一起降低服务费用抢下市占率,之后再一同提升运费来获取超额利润,这样的联合行为将严重影响市场供需,也被《公平交易法》禁止,经济民主连合已就四件结合未申报、一件联合行为之事证送交公平会检举。

台海紧张时  虾皮或成中共滩头堡

经济民主连合研究员许冠泽强调,虾皮母公司冬海集团是中国腾讯与李小冬合资,虾皮从未否认背后中国腾讯的影响力,也未说明具体与腾讯的合作关系为何,如今逐渐垄断市场的局面实在令人担忧。

许冠泽说,中共官员常说“不允许台商一方面赚中国人民币,一方面搞台独”,上千家的虾皮店到店在承平时期是可以“以商围政”的市场力量,在台海紧张甚至战时,甚至可能是中共滩头堡,做为情报传递、政策发布与官方文件受理的窗口,呼吁主管机关不可不慎。◇

责任编辑:玉珍

评论