【大纪元2022年06月16日】6月10日晚，美国所有的左媒电视台都在黄金时间直播了美国众议院“1月6日委员会”对去年1月6日冲击国会事件的第一次公开听证会。这个听证会看起来轰轰烈烈，大张旗鼓，却有很多令人不解的地方。
首先是这个委员会的成员，由六名民主党众议员和两名共和党众议员组成。民主党议员自不必说，绝对反川普。而那两名共和党众议员，更是反川的领军人物。一个是“逢川必反”，从而被共和党撤掉了党内第三号人物的职位。另一个是在共和党初选中，动员很多民主党选民伪装成共和党选民来投票，把川普背书的候选人选下去。这样的委员会，明明就是为整川普而来，看不出有任何公正性。
在公开听证会上，这个委员会播放川普女儿伊万卡、川普时期的司法部长巴尔和一些川普的近臣在国会听证时说的话。他们说的是他们相信2020年大选没有舞弊。这在法律上来说，对事实没有任何帮助，因为他们只是陈述了自己的观点，观点不等于事实，不能说因为他们与川普有特殊关系，他们说没有，就是没有了。
前司法部长巴尔说，没有证据证明舞弊，他在2020年1月初就辞职了，现在是一介平民，知道的东西并不比任何人多，所以他说没有舞弊，跟路人甲的说话分量一样。而伊万卡说，她尊重司法部长，相信他所说的，所以伊万卡并不是自己得出大选没有舞弊的结论。
在去年亚利桑那的大选审计中，的确查出了至少有7万张选票是不合格的。前两个月有一个纪录片《2000头骡子》，记录了很多人到处到选票箱塞很多选票的事实，而且还有钱拿。先别说这些选票是不是假的，就说本来一个人只能到投票箱放一张选票，你多次到投票箱放很多选票，是在搞什么名堂，这是不是一种可能的作弊？还有在一个摇摆州有一位女士，半夜从桌子底下拉出一箱选票到数票机上反复扫描，这是有视频为证的，这是不是有可能作弊？那么“1月6日委员会”为什么不拿这些证据来研究一下，至少是看一看，给美国人一个解释？
“1月6日委员会”一再说是川普挑动和策划了1月6日对国会的冲击。其实如果有一点常识的人，就会知道，川普是世界上最不愿意那天对国会的选举人票认证有任何冲击的人。因为那天是他渴望纠正大选结果的最关键和最后的机会。他在事前，一再恳求副总统，主持这个会议的彭斯要给机会给众议员和参议员们机会提出舞弊的证据，推翻一些摇摆州的选举人票。彭斯也信誓旦旦，要查清每一张不合法的选票。
川普在1月6日华盛顿的百万人集会中，要求大家游行去国会，把国会围住，让他们选区的议员们看到选民的心愿，鼓励议员们勇敢站出来挑战选举结果。但是，彭斯突然发表一个声明，说在宪法上对副总统没有这个赋权，所以他不能挑战选举结果。彭斯的声明让本来已经悲伤愤怒压抑的选民怒不可遏。绝望的民众开始冲入国会，导致悲剧发生。其实，彭斯本人要对冲击国会负很大责任。他对宪法的解读那是他个人的自由，但如果他觉得他不应该做这件事，他应该尽早说出来，不应该说得冠冕堂皇，让选民和川普都对他有很高的期望，然后又突然退缩，对选民的情绪造成极大的冲击。
1月6日事件还有很多让人疑惑的地方，比如川普要求在1月6日时调动两万国民警卫队到华盛顿特区却被否决，警察有几个小时得不到国会指示应该怎么做，等等。可是这些关键的决策问题，“1月6日委员会”却从不提及，而是弄一些煽情的东西出来让左媒公之于世。“1月6日委员会”花纳税人的钱来公开羞辱和修理一位前总统，美国真是在自毁。◇
责任编辑：文芳
