【大纪元2022年06月19日讯】（大纪元专栏作家Roger Kimball撰文／曲志卓编译）Power Line的斯科特‧约翰逊（Scott Johnson）援引“电视指南”的一位记者的话说，1月6日众议院特别委员会（House Select Committee）第一届黄金时段电视盛会的收视率“不错”。
从上下文看，“不错”意味着“令人沮丧”，因为正如约翰逊所指出的那样，“这些网络慷慨地将他们的黄金时段一致以苏联式的方式交给了委员会的杂乱无章的工作人员。”
作秀审判是一种模拟的或虚构的审判，它预先确定了一方的罪行。
审判只是一种戏剧形式。
列宁称它们为“模范审判”。
他们的目的不是发现真相——据说真相已经为人所知——而是举办一场宣传展览。
苏联专门举办这种类型的作秀，共产主义中国，纳粹德国和其它极权主义国家也是如此。
正如《爱丽丝梦游仙境》中的白皇后所说，它总是“先判刑后裁决”。
如果你在6月9日打开电视，但没有收看福克斯新闻，你花了几个小时观看本尼‧汤普森（Bennie Thompson）和丽兹‧切尼（Liz Cheney）的审判秀，你会看到，他们诽谤唐纳德‧川普（特朗普），同时播放了当天事件中一些误导性的、编辑过的剪辑。
正如我在其它地方所指出的，民主党人在这个节目中用尽花招。
他们聘请了一位前ABC顾问，以确保收视率价值很高。
整场表演笨拙、业余，没有说服力。
至少，我是这么想的。
“问题从来都不是问题。”
这是民主党精神领袖和众议院哲学家索尔‧阿林斯基（Saul Alinsky）所教导的。
如果1月6日节目的第一集说明了什么的话，那就是它证实了演员们已经接受了阿林斯基的教导。
他们宣布的问题是2021年1月6日在国会大厦举行的抗议活动。
但真正的问题是唐纳德‧川普和他所体现的民粹主义运动。
这才是整个过程背后千丝万缕相关联的伴奏。
正如《华尔街日报》所说，众议院委员会“在第一次听证会上明确表示，其主要目标是表明袭击国会大厦事件应该归咎于唐纳德‧川普。这引发了一个问题，即前总统在调查结束时可能面临什么样的法律或政治后果。”
他们说得很清楚，但他们并没有真正承认这一点。
为什么？因为委员会的最终合法性要求它在表面看来并不是赤裸裸的党派政治迫害，而那才是它的真实本质。
民主党人在掩盖这一点时面临着几个问题。
首先，大多数美国人并不真正关心一年半前华盛顿的短暂抗议活动。
也许委员会精心策划的剪辑是戏剧性的。
但许多评论员立即指出了这种有倾向性——即不真实的——编辑，比如，川普指示抗议者“和平地爱国”前往国会大厦时，委员会剪掉了“和平地”这个词。
H.L. Mencken曾经观察到，没有人“因为低估了广大普通民众的智慧而蒙受损失”。
这是一个措辞很好的评论。
但我认为我们即将看到它被推翻。
“广大普通民众”明白众议院委员会在做什么。
此外，公众清楚地记得，大约在同一时间，作为对一名黑人在明尼阿波利斯抗拒逮捕时死亡（表面上）的回应，全国各地的多个屠杀场面。
暴徒闯入了白宫的安全边界。
暴徒焚烧了警车和警察局，而可笑的记者站在火光前，告诉公众，他们所看到的“大多是和平”的抗议活动。
暴徒致残了警察，造成了约20亿美元的损失。
1月6日的抗议活动持续了几个小时。
唯一一枪是国会警察中尉迈克尔‧伯德（Michael Byrd）在没有警告的情况下开的。
这颗子弹是向阿什利‧巴比特（Ashli Babbitt）近距离射出的。阿什利‧巴比特（Ashli Babbitt）是一名手无寸铁的退伍军人，试图安抚她附近的抗议者。
它击中了她的脖子并杀死了她，而伯德被无罪释放。
还有Rosanne Boyland，她也手无寸铁，她在失去知觉时被警察毒气和殴打。
她也死了。
那天进入国会大厦的大多数人只是四处游荡，其中许多人是被微笑的国会大厦警察带进来的。
因此，在华盛顿政治圈之外，公众对这个故事非常不感兴趣，特别是当通货膨胀涨至40年最高，消费者信心处于83年来的最低点，能源价格正在飙升，利率、食品价格和房价也是如此，股市——这意味着大多数人的退休账户——正在崩溃。
然而，有两个相互矛盾的故事情节描述当天的活动。
只有一个会占上风。
迈克尔‧格森（Michael Gerson）很好地支持了政府的说法，他是乔治‧W‧布什（George W. Bush）总统的前首席演讲撰稿人，也是一位坚定的反川普十字军战士。
在《华盛顿邮报》的一篇精彩专栏中，格森告诉读者：“历史将只接受1月6日的一种叙述。那就是委员会的说法。”
安‧阿尔特豪斯（Ann Althouse）在她的博客中指出，这种说法是非凡的乞丐积液渗透的信仰。
她想知道任何一个“有智力的人怎么会说这样的话”。
格森从哪里得到了他的内部管道进入历史运作的？
“他似乎”，阿尔特豪斯总结道，将历史与“宣传——特别是极权主义国家的宣传”混为一谈。
确实如此。
还有格尔森贴在切尼身上的“黏糊糊的奉承”。
“她冷静、有条不紊、有事实根据。”格尔森说，“她充分意识到责任道路上可能出现的政治风险，并勇敢地准备接受这些风险。她是我们不屈不挠、不可替代、不沉的丽兹。”
《华盛顿邮报》是否准备好了呕吐袋？
在我们等待答案的同时，让我们考虑一下关于1月6日委员会试图努力触动美国人民心灵的另一个主要故事情节。
《华盛顿时报》的意见编辑和专栏作家查理‧赫特（Charlie Hurt）简明扼要地阐述了这一观点。他最近告诉塔克‧卡尔森（Tucker Carlson，福克斯新闻主播），这一奇观是“媒体和民主党人信誉进入下水道之前的的最后漩涡”。
关键是：公众刚刚看到的是一种审判秀。
评论员内德‧瑞安（Ned Ryan）在Twitter上写道：“进行审判秀的从来都不是好人，而审判秀从来都不关心真相。”
华盛顿现实扭曲领域以外的大多数人都明白这一点。
这就是为什么我相信你听到的吸气声不是来自切尼的小组，而是赫特在回应这种恶性嘲讽时所暗示的不屑。
作者简介：
罗杰‧金博尔（Roger Kimball）是The New Criteria的编辑和出版商，也是Excounter Books的出版商。他的新书是《批判性脾气：40岁时来自新标准的干预措施》（The Critical Temper：Interventions from The New Criteria at 40）。
原文“Show Trials—Then and Now”刊于《英文大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
