【大纪元2022年06月24日讯】（大纪元记者Andrew Chen报导/周行编译）大学生凯拉·毕晓普（Kayla Bishop）在一个公开听证会上说，她曾被迫接种COVID-19疫苗以继续学业，但在接种后心脏受损。
加拿大COVID关注联盟（Canadian COVID Care Alliance）正在就加拿大应对病毒大流行的措施进行一项独立调查，并于6月22日至6月24日举办了听证会。多伦多Metropolitan大学的学生毕晓普是第一天做证的证人之一。
毕晓普表示，她对COVID疫苗的开发时间短有疑虑，并从阅读一些文章中得知这些疫苗可能带来的风险，鉴于自己年轻并且很健康，她认为不接种疫苗是更好的选择。
在学校规定必须接种疫苗后，毕晓普因担心学生贷款增加和职业生涯延误，决定接种疫苗。她说，在打第二针后，她出现了剧烈的胸痛并被送往急诊室。她后来被诊断为心脏损伤，其症状目前仍不时复发。
《大纪元时报》为此采访了Metropolitan大学。校方的回应是：他们的政策是为了“保护个人和集体的健康”，也是在遵守政府疫苗令的规定。
被迫试针
多伦多大学计算机科学专业的学生亨利·陆（Henry Lu）在做证时说，学校推出疫苗政策时，他只差一门课就可以毕业。他说，他是一名癌症幸存者，非常注重保护医疗隐私，不想接种疫苗。
他说，校方在开始时，对他这类学生有一些替代选择，但很快就没有了。人们如果想免于接种疫苗，必须先打第一针，并且发现身体有不良反应。
“你必须打第一针就得了心肌炎，……或者你必须打第一针后有一些严重的过敏反应。所以，他们迫使人们去打第一针，玩俄罗斯轮盘游戏——如果你活下来了，他们会给你豁免。这是我不能接受的。”
当陆同学被问，加拿大对COVID-19的反应是否动摇了他对科学的信念时，他说：“这完全没动摇我对科学的信念，因为他们吹捧的科学不是科学。我遵循的是真正科学。”
他说，许多所谓的科学家只是重复政府声称COVID-19疫苗安全有效的说法。“医生应该是一个观察每个患者，并为他们的问题提出个性化解决方案的人。每个人都有不同的问题，每个人的身体都不同。”
与民主制度的冲突
毕晓普说，她所在的大学在推动疫苗政策时，没有为学生提供风险收益分析。“大学就是强制要求疫苗。据我所知，大学管理层和学生之间没有任何对话。”
前加拿大国会议员普雷斯顿·曼宁（Preston Manning）是曼宁民主建设中心（Manning Centre for Building Democracy）的创始人，也是该听证小组的成员。他说，毕晓普的故事引发了加拿大民主进程中的一个更大问题：就是学术、商业和其它机构的当权者，在没有咨询学生或雇员的情况下实施类似的强制性政策。
他说：“政府向机构授予命令，在此个案中是一所大学。就像政府对公司和其他所有人所做的一样，事实上，该机构和参与其中的人之间没有如何把相关工作做好的对话。这有意义吗？”
“它产生的影响不限于学生与大学的关系。公司在没有与员工讨论的情况下就执行强制性措施，其它机构也做了同样的事。”曼宁说，“从某种意义上说，这是一种不民主的处理方式。”
责任编辑：岳怡
