【大纪元2022年06月24日讯】（大纪元记者李言综合报导）美国克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）大法官在周五（6月24日）发布的一份赞同意见书中认为，最高法院应该重新考虑其过去关于避孕、同性恋关系和同性婚姻权利的裁决。
托马斯是最高法院任期最长的现任大法官。他在回应当天早些时候该法院宣布推翻堕胎权裁决时提出了这一系列建议。
周五，最高法院以5票赞成、4票反对的表决结果，推翻了“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）。这一里程碑式的裁决意味着50年前最高院裁决的堕胎权被撤销。
托马斯是由前总统乔治‧H‧W‧布什（George H.W. Bush，老布什）任命的保守派大法官。他在他的赞同意见书中写道，大法官们“应该重新考虑本法院所有实质性的正当程序先例，包括格里斯沃尔德、劳伦斯和奥贝格费尔案”。
其中，“奥贝格费尔诉霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）是美国最高法院于2015年6月26日对于同性婚姻做出的重要判例。该法院在判决中称同性婚姻的权利受到宪法保障，各州不得立法禁止。
在最高法院做出周五的裁决前，民主党人就一再警告说，这将导致其它具有里程碑意义的隐私相关案件被推翻。
5月份，法院周五裁决推翻“罗诉韦德案”的初步多数意见草案遭泄密，“政客”（POLITICO）网站率先做了报导。
“如果所公布的裁决理由成立，那么整个系列的权利都会受到质疑。一系列的权利。”乔‧拜登总统上个月谈到意见草案时说，“而我们让各州做出这些决定，让地方做出这些决定的想法，将是我们所做工作的一个根本性转变。”
在“罗诉韦德案”被推翻之后，各州将有权制定自己的堕胎法，而不必担心触犯之前的规定。
大法官斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）、索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）和埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）在周五发表的反对意见中也表达了同样的担忧。
“没有人应该相信这个多数派已经完成其工作。”他们写道，堕胎权“并非孤立”。
“相反，几十年来，法院将其与其它涉及身体完整性、家庭关系和生育的既定自由联系在一起。”三位大法官写道。
最高法院过去在罗案、格里斯沃尔德案、劳伦斯案、奥贝格费尔案和其它案件中的裁决“都是同一宪法结构的一部分”，三位大法官继续写道，“保护对最个人的生活决定的自主决定权”。
“格里斯沃尔德诉康乃狄克州案”（Griswold v. Connecticut）是美国在1965年的标志性案例。该案涉及康乃狄克州的《考姆斯托克法》，即禁止任何人使用“任何避孕、有助流产的用品”。最高法院以7比2的表决结果认定此法“违反婚姻隐私权”，并以隐私权为由宣告法律无效。
“劳伦斯诉德克萨斯州案”（Lawrence v. Texas）是最高法院于2003年做出的相关裁决。在此案中，该法院推翻了乔治亚州和德克萨斯州维护的《性悖轨法》，宣布各州政府不得禁止成年人之间自愿进行的同性性行为，同性恋正式在美国合法化。
反对堕胎的美国原则项目（American Principles Project）发言人保罗·杜邦（Paul Dupont）说，保守派对未来在文化问题上取得胜利的可能性感到乐观，尽管让更多的州禁止堕胎是“一场足够大的战斗”。
责任编辑：李缘#
