【大纪元2022年06月24日讯】（大纪元记者林燕报导）美国联邦最高法院周五（6月24日）推翻了罗诉韦德案（Roe v. Wade），这一里程碑式的裁决意味着推翻了50年前该院做出的赋予堕胎权决定。
周五最高法院的裁决是针对密西西比州堕胎禁令案做出的，该案也称多布斯诉杰克逊妇女健康组织案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）。
最高法院周五的裁决虽具有争议但又在意料之中。在罗诉韦德案被推翻之后，各州将有权制定自己的堕胎法，而不必担心触犯之前最高院的规定。
最高法院1973年对罗诉韦德案的裁决确认了宪法赋予的堕胎权，堕胎受宪法的隐私权保护，允许妇女在怀孕的前两个阶段（Trimester）进行堕胎。
在最高法院的最新裁决之后，几乎一半的州预计将取缔或严格限制堕胎，其它州则会维持对终止妊娠的松散规定。
最高法院的最新裁决推翻50年前的决定
如外界预料的，周五的裁决是大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）撰写的多数人意见，该意见推翻了罗案及1992年最高法院在“计划生育诉凯西”（Planned Parenthood v. Caseys）案中维护堕胎权的裁决。
最高法院周五以6比3的投票结果支持密西西比州案，但在是否推翻罗案的更广泛问题上以5比4的投票结束。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在一份赞同意见中同意密西西比州的法律应该成立，但不支持完全取消堕胎权。剩下的三位自由派大法官对该判决提出了反对意见。
在多数人意见中，阿利托写道：“我们认为罗和凯西（案的结果）必须被推翻。
“宪法没有提到堕胎，任何宪法条款——包括罗和凯西的辩护人现在主要依赖的条款，第十四修正案的正当程序条款——都没有暗示保护这种权利。
“该条款用来保证宪法中没有提到的一些权利，但任何这样的权利必须‘深深扎根于这个国家的历史和传统’，并‘隐含在有序的自由概念中’。
“现在是听从宪法并将堕胎问题交还给人民的民选代表的时候了。”
自由派大法官的联合意见则指责多数人的决定意思“是从受精的那一刻起，妇女就没有权利可言”。反对派的意见说，州强制妇女到诞下婴孩，可能是以个人和家庭付出最高昂代价。
罗诉韦德案落幕 堕胎不再是宪法权利
50年前，德州的一名未婚失业孕妇（化名罗）意外怀孕，因该州只允许强奸受孕者堕胎，她指控该州禁止堕胎的州法侵犯了个人隐私权。
该案最终上诉到最高法院。最高法院1973年以7比2票同意，认定宪法承认妇女有权通过堕胎终止妊娠，堕胎权属于第14条修正案保护的基本自由。
该判决由尼克松任命的哈里·布莱克门大法官（Harry Blackmun）撰写，判决女性妊娠前三个月内是否堕胎的决定必须由她本人和她的医生做出。
罗诉韦德案被视为是一个时代产物，是最高法院广泛化了宪法所保护的个人自由范畴。
在周五公布的推翻罗诉韦德案的大多数意见中，阿利托大法官表示，1973年的判决说，宪法隐含地赋予了获得堕胎权，但决定并没有建立在任何文本、历史或先例的基础上。
他表示，1973年的判决没有解释如何从宪法、堕胎法的历史、先前的先例或任何其他引用的来源中找出这套法典；而且它确立的最重要堕胎规定（在胎儿具有母体外存活性（Viability）之前可堕胎）并没有出现在任何一个诉讼方的意见中，也从未被合理地解释。
1973年罗诉韦德案的判决包括，在妇女怀孕前三个月（第1到第12周），由于胎儿不具有“母体外存活性”（Viability），所以孕妇可在与医生讨论之后自行决定是否堕胎；怀孕三个月后，政府得限制堕胎，但是只限以保护孕妇健康为必要；在胎儿具有母体外存活性（第24到28周）之后，政府保护潜在生命的利益，达到了不可抗拒利益的程度，除非母亲的生命或健康遭遇危险，否则政府禁止堕胎。
最高院裁决将影响多州的堕胎法执行
周五最高法院的裁决是针对密西西比州堕胎禁令案做出的。密西西比州州议会通过了一项法案，即原则上禁止怀孕15周以上的妇女堕胎，随后上诉法院认为此法案违反最高法院的罗诉韦德案判决而叫停。
多布斯案是迄今为止最高法院审理的最重要和最有争议的案件。这也是自计划生育诉凯西案以来对堕胎权利构成的最严重挑战。在这种背景下，最高法院接受并审理此案。
一些州在罗诉韦德案之前就禁止堕胎，但过去50年，因罗诉韦德案让这些禁令一直无法执行。在罗诉韦德案被最高法院推翻后，这些州可以寻求恢复相关禁令，有些禁令可能不会立即生效，需要各州自行决定。
根据公开信息，在最高法院的裁决公布后，美国有5个州的州法禁令生效，确定堕胎行为系“非法”，有11个州认为堕胎是“潜在非法”或者“很快非法”，也有35个州的堕胎权法律现在是“合法”或者“现在合法”。
禁止堕胎不包括遭遇强奸、乱伦和挽救孕妇生命这种特殊情况。
“在罗案造成50年泥潭之后，此案的推翻是宪政和法治的重大胜利。”司法危机网络（Judicial Crisis Network）主席塞韦里诺（Carrie Severino）对路透社说。该网络是一个保守法律组织。
“罗诉韦德案是最高法院历史上最大的司法傲慢行为之一，也是保守法律运动诞生和发展的催化剂之一。”塞韦里诺补充道。
法律倡导组织Demand Justice的执行董事布赖恩‧法伦（Brian Fallon）告诉路透社，对于自由派法律倡导者来说，这项裁决代表了一个“打破玻璃的时刻”。
5月初，最高法院完全推翻罗伊案的多数意见草案被泄露，在全美范围内引起了震动。抗议人群出现在保守派大法官的家门口，司法部长加兰已指示美国法警署“帮助确保大法官们的安全”。
责任编辑：林妍#
