【大纪元2022年06月27日讯】（大纪元记者戴芙若综合报导）周一（6月27日），最高法院以6票对3票的多数结果，裁定华盛顿州一个学区侵犯了一名高中橄榄球教练的宪法第一修正案权利，因为他在比赛后进行祈祷而丢掉了工作。
“对于宗教和非宗教观点，宪法以及我们传统最优秀之处是相互尊重和容忍，而不是审查和压制。”尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官在对“肯尼迪诉布雷默顿学区案”（Kennedy v. Bremerton School District）的多数意见中写道。
最高法院表示，教练约瑟夫‧肯尼迪（Joseph Kennedy）的祈祷相当于私人演讲，受到第一修正案的保护，不能受到学区的限制。
高中教练肯尼迪是一名基督徒，他因在球场50码线上举行赛后祈祷而受到谴责。肯尼迪起诉他所在的西雅图地区雷默顿学区，学区指责他涉嫌鼓励学生违反学校政策进行祈祷，并让他休带薪假。
肯尼迪从2008年开始担任西雅图地区公立学校布雷默顿高中橄榄球的助理教练。受电影《面对巨人队》的启发，肯尼迪开始在每场比赛后在球场中心的50码线上祈祷。随着时间的推移，他的球员加入了他的行列，然后是对方球队的球员和教练也加入了祈祷。
学区随后提出让肯尼迪在比赛前后在其它地方祈祷，或者让他在其他人离开场地后在50码线上祈祷，但他拒绝了，坚称他将继续他的常规练习。在另外两场比赛继续祈祷之后，学区让肯尼迪休假。
当法官们在四月份听取“肯尼迪诉布雷默顿学区案”（Kennedy v. Bremerton School District）的口头辩论时，他们看到了两个截然不同的事实陈述。
肯尼迪的律师在法庭上辩称，解雇肯尼迪显然违反了宪法，因为肯尼迪的行动只是“私人宗教表达”，而且学校“因为演讲是宗教性的，所以采取了行动”。
学校的律师则称，肯尼迪曾在校园内以他作为教练的有影响力身份领导了祈祷，公开展示他的宗教信仰，甚至对球队的非宗教球员施加压力。
大法官戈萨奇在周一的判决中写道：“在这里，一个政府实体试图惩罚一个个人进行简短、安静、个人的宗教仪式，该宗教仪式受到第一修正案的自由行使条款和言论自由条款的双重保护。”
大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）和塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）分别提交了简短的同意书。
在他的多数意见中，戈萨奇大法官将案件与过去的案件区分开来，驳斥了此案件的结果会导致更多学校祈祷的观点。
戈萨奇说，学生“没有被要求或期望参加”，否认了一些家长担心学生可能会感到“被胁迫”。
戈萨奇写道：“尊重宗教表达，对于自由和多样化的共和国的生活是必不可少的，无论这些表达是在圣殿还是在田野上，也无论它们是通过口头表达还是低头（祈祷）表现出来。”
为持不同意见的三位自由派大法官撰写意见的索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官表示，法院判决“削弱”了政教分离条款对保护宗教自由的“支持”。
索托马约尔写道：“它提升了人们在个人选择的确切时间和地点进行个人宗教活动的兴趣，在保护政教分离的社会权益方面，削弱了对所有人宗教自由的保护。”
上周，最高法院同样以6票对3票的结果，裁决缅因州不能将宗教学校排除在学费援助计划之外。
责任编辑：林妍#
