同根、古金:大数据否定新冠疫苗防重症(下)

人气 766

【大纪元2022年06月27日讯】(接上篇

大数据是大范围的实践检验,比专家小范围的试验准确得多。在上一篇,我们辨析了新冠疫情爆发至2021年9月,印度和以色列染疫死亡率和疫苗接种率,大数据直观展现两者毫无关系,致死率有明显的随时间退潮的特性。大数据进一步计算,给出了以色列疫苗保护力暴跌的结果:2021年9月,2针完全接种对重症保护率为8%,2022年2月,3针对重症保护率为-139%!

疫苗专家声称“疫苗防重症”,采用的办法是事后不均衡分组,选择、采用不科学的无效数据,掩盖真相,而且他们的小样本数据,和大数据是无法相比的。

这一篇,我们在揭开“疫苗防重症”的两重“专家级诡辩”后,通过大数据计算,给出疫苗抗体的反作用,展现疫苗最恐惧的“ADE效应”……

(五)顶级专家诡辩,疫苗都不防感染?!

除了“无效数据站台”,WHO世卫组织某首席科学家,又在“科学理论”上推出颠覆性创新:“疫苗其实都不防感染,只能防重症。”所以,新冠疫苗不防感染,只防重症,正是符合这个“科学规律”的!

一片哑然,几乎都被这位首席科学家说服了,大家“醒悟”:疫苗确实不能防止病原体进入人体、感染细胞,疫苗产生的抗体,只能在病原体感染人体后,用抗体对付它们,防止成为重症——其实,这不是醒悟,而是迷糊。

首先要搞清楚,感染是什么?是病毒等病原体侵入人体后,引起的病态反应,必须病原体达到一定数量才叫感染。每天都有病毒进入人体,积累到一定数量才被人体免疫系统发现、清除,而此前人体里虽然有病毒,因为数量不足以引发病变——病毒载量比2020年的新概念“无症状感染者”还低,那就不是感染,关键是此时也不传播病毒。

传统的疫苗卡介苗、小儿麻痹、破伤风、狂犬疫苗等就是这样,接种后,不会再遇到相应的病毒时出现症状,也没有传染性,所以,是防感染的。WHO首席科学家抛出的“疫苗都不防感染”,是根本错误的。

唯独当今大力推进的各家的新冠疫苗独树一帜:打疫苗不防感染,哪怕是打疫苗后又感染但无症状,也能传播新冠病毒。没有保护力,这是合格的疫苗吗?假设它没有毒副作用,也是不合格的疫苗,何况还有明显的毒性、副作用、反作用。

由此可见,WHO首席科学家抛出的“疫苗都不防感染”,是偷换概念的诡辩,混淆了基本的感染概念;加上所谓的“疫苗都是只防重症”,显然是给无效的新冠疫苗遮丑,各路疫苗推手还拿这个当真理,世人好像恍然大悟,其实都被忽悠的不轻。

(六)真相如此珍贵,以至被谎言包围

“真相是如此珍贵,以至被谎言包围”,这句诺曼底登陆战役的名言,也是对当今人类寻求得救的现实环境的形象描述。

1.再戳专业骗局,2针保护无力!

图7:澳洲大多数新冠重症者都打过疫苗,专家用染疫人数搅局,暴露了负值有效率。

看到上图新闻,读者本能会感到“越打疫苗越容易得重症、死亡!”可是专家曲解,竟然给出“不接种疫苗,你最终进入重症监护室的可能性要大15倍。”彻底把人搞懵!

这个专业骗局骗在哪里呢?骗在他用的基数是染疫者,而不是全体居民。

要知道,疫苗有效率公式,基数都是全体受试者,这里就是澳大利亚全体居民。Google数据库查到2022年1月8日,澳大利亚2针疫苗接种率是77.5%,设总人数为N。据此大数据,可算出2针疫苗对重症的防护率为:
Ve = 1-打2针染疫比例/不打2针染疫比例 = 1 – (215/77.5%N)/(55/22.5%N)= -13.5%

前文《大数据曝光疫苗有效率负值:-77%》,也展现了“ADE效应”,正因为新冠病毒有“ADE绝技”,所以越打疫苗越容易感染。

上面澳洲专家以“染疫基数”蒙人,称所有染疫者中的重症比例,不打疫苗是打2针的15倍,岂不知打疫苗染疫率更高!所以,疫苗的有效率,只能以总体居民为基数来计算。

2.三针保护力负值,大数据再次警示

图6:以色列的疫苗加强针的当月和半年效果对比(网络截图)

同理,回看图6,2022年2月11日报道,以色列70~80%重症患者打了新冠疫苗的加强第三针,以75%计算,数据库中查到2月10日以色列第三针覆盖率为55.67%,由此大数据,计算3针对重症防护率为:
Ve = 1 – (75%/55.67%N)/(25%/44.33%N)= -139%

负值说明没有保护力,打三针适得其反。

3.护士揭发,媒体造假

再回到文章开头的视频,那位美国重症监护室的护士说,她在那里工作一年零八个月以来,接触的新冠重症患者,都是打过疫苗的——不要相信媒体说的“这里也有没打疫苗的患者”。

这20个月的考查,对比当前各路疫苗专家的短期数据,已经很长了。重症者100%打了疫苗,反而使公式简化:
Ve = 1 – (100%/X)/(0%/Y)= -∞

结果等于负无穷大,只有相对的参考价值,因为该样本不是大数据,范围有限。但是这些重症者绝大多数打过疫苗的事实,媒体不报道、专家不考量,本身就是问题,反映了疫苗推手有意掩盖不利数据,挑选“有利数据”,这本身就是造假。

前面大数据给出的,一系列疫苗有效率、对重症防护率的负值,都在展示疫苗非但不能预防重症,反而促进重症和死亡——疫苗的克星“ADE效应”再次闪现!

(七)可怕的ADE效应,疫苗的克星

图8:疫苗的ADE效应示意图。

ADE效应,是Antibody Dependent Enhancement的缩写,直译为抗体依赖性增强,就是抗体没有干掉病毒,反而增强了病毒毒性。

病毒有ADE的能力,疫苗产生的抗体,或者自身产生的抗体,大概率会成为帮凶,除非抗体极优(中和抗体),而抗体的产生有随机性,人和人都不同,谁能保证自己只产生优质抗体呢?

而今,大数据频频展现疫苗有效率的负值、反作用,ADE已经然确定无疑,世人中的智者已经认识到:新冠疫苗非但不能拯救人类,反而成了人类自作聪明的自戕之举!

面对ADE,当今的专家们,懂行的,基本都选择了沉默或者掩盖。掩盖的结果,专家还是专家,媒体还是媒体,利润还是利润,韭菜还是韭菜,一茬一茬被割,还要赞美:镰刀好快!

(八)疫苗恶性循环,救赎真相再现

1.非洲无险无惊,专家帮起疫情

对比疫苗接种率很低的非洲,那里卫生条件差、医疗条件差,贫民窟拥挤不堪,家庭穷到买不起口罩——可是,世界疫苗专家预言的新冠瘟疫恶化,在那里一直没有发生,感染、重症灾难、高死亡率都没有看到,人们生活依旧,甚至对疫情没有感受。现实对比,正误明晰,以色列的疫苗拯救措施,完全错了。

世卫组织,却一直给非洲支援疫苗,疫苗所到之处,不但没有扑灭疫情,反而让疫情又起,WHO又指导更多的疫苗,要把非洲人都打一个遍,打两遍,最好还打加强针,像疫苗“典范”以色列那样……!?

2.喊话以色列,死循环无解

图9:以色列的防疫,学习并延伸了中共的模式,陷入恶性循环。

以色列的防疫措施,实际是效法中共,而且走的更远。以色列各界称赞中共的防疫,学着做过强力的封锁,强制接种疫苗,全球率先打第3针免疫加强针,备受中共各路专家的盛赞,做到了中共想做、但还没做到的,如今已经普打了第四针,ADE造成的疫苗反作用日益严重,感染率、重症率、致死率飙升,却浑然不觉,不知是疫苗导致了这一切,还准备打第5针,陷入恶性循环。

人类开启自救的疫苗,为何成了作茧自缚,等待ADE的屠戮?

3.自救的歧途,与救赎的正路

也许有人会说,奥密克戎不是弱到流感水平了吗?恐慌都没必要了,自救岂不是小题大做?——眼光放远,就不会被这一时的宽松迷惑了。

要知道,奥密克戎毒性变弱,在科学家看来,是一个意外。毒性随着传染性增强而变强,才是常态,而变异是随机的,一旦还原了以前的毒性,那就太可怕了。而今各种新冠疫苗广泛推开,近40亿人接种,产生了制造抗体的机制,因为ADE的存在,不是为新毒株制造了世界范围的抗体帮凶吗?如果这种较高毒性的变异不可避免,ADE就会帮它洗劫人类。

“新冠疫苗有保护力”、“大规模接种能建立免疫屏障”,这两大假设,已经在惨痛的事实面前破败,即使开始不是有意的谎言,只是两大假设,而今继续它们就是在鼓吹谎言了。而“疫苗防重症”这个支撑疫苗的最后借口——这个已经被大数据戳破的谎言不倒,以色列就不会醒,世界就不会醒。效仿以色列接种4针疫苗的,大有人在,大有国在,人类在疫苗自救的歧途上,会走的更远。

在2020年5月疫苗研发初期,我们就发文指出“新冠疫苗必然失败”。在学术界探讨新冠疫苗会不会引发ADE效应之时,我们又陆续发文,指出ADE必然出现,疫苗将适得其反。不幸的是,担心的、警告的,都来了。

人类疫劫得救的正道,既然不在疫苗,又在哪里?

其实疫情之初,我们已经把瘟疫的来龙去脉、应对和结果讲出来了。疫苗自救的失败,阴谋论的破产,证实着我们当初的判断。当然,疫苗的本身也否定了“新冠病毒人造说”这个阴谋论,因为新冠病毒超常的能力,人类完全没有准备,更谈不上设计和“解药”了,顶尖科技的疫苗都望尘莫及。

救赎的正途,以前的文章在不同角度讲过,这里不再赘述。当时多有不能认可者,是因为超常的病毒,需有超常之道。就像本文以大数据证明“新冠疫苗不防重症、还引发重症”一样,超乎常规的认知,特别是救赎之道,因为格外珍贵,才会被谎言包围。

(全文完)

责任编辑:高义

相关新闻
以色列医生:大多数染疫住院者曾接种疫苗
周晓辉:接种第三针疫苗 恐引发ADE效应
周晓辉:中共自相矛盾 回避疫苗致死重症案例
同根:上海大数据曝光疫苗有效率负值:-77%
最热视频
【方菲访谈】谢田:中国金融领域风险有多大?
【探索时分】台海水雷战 能否阻止中共登陆?
【十字路口】曹兴诚捐1亿美元 带动富豪反共潮?
【菁英论坛】佩洛西访台 美国迈向战略清晰
【微视频】中共军演曝光攻台计划
【新闻看点】中共军舰逼近台海岸线?船长们笑了
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论