【大纪元2022年07月01日讯】（大纪元专栏作家Rob Natelson撰文／曲志卓编译）要理解为何有些人对最高法院推翻“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）——这件早就应该被推翻的案子感到如此愤怒，你必须考虑政治运作人是如何行事，那并非公众所想。
对于我们其他人来说，无论我们对合法堕胎的立场如何，对于“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”最高法院裁决的愤怒似乎不理性、也不相称（译注：Dobbs v. Jackson Women’s Health，针对2018年密西西比州禁止怀孕15周后堕胎法律的合宪性问题的案子，正是最高院对此案的裁决推翻了“罗诉韦德案”的先例）。虽然当法院判决不符合我们意愿时，我们都感到失望，但左翼对推翻“罗诉韦德案”的决定的反应远远不只是失望。
大多数人会辩证地看待多布斯案：大法官没有攫取权力，他们放弃了权力。他们将堕胎政策恢复到民主进程中。他们所推翻的裁决（罗诉韦德案）并不是伟大司法推理中的一座里程碑，
如支持堕胎选举权的评论员迈克尔‧金斯利（Michael Kinsley）所说，这是一个“混乱”。多布斯案的裁决并没有颠覆美国人的共识——如果法院宣布社会保障违宪，会是那样的情况；相反，该案将法院从极具争议的问题上撤出，这一问题毒害了法官提名听证会， 实际上也毒害了我们整个的全国性讨论。
为什么支持堕胎的人不仅仅是失望？为什么有人会走上街头，即使这样做并不能迫使法院放弃？
这些问题的答案在于政治运作人——那些挑衅和操纵当前抗议活动的人——如何思考问题。
政治运作人如何思考
对于我们大多数关注政治的人来说，政治问题代表着重要的公众关注点。我们赞成降低或提高税收，因为我们相信它们是更好的公共政策，或者至少对像我们这样的人来说更好。当我们考虑环境监管时，我们寻求对所有人都有益的负责任的平衡。
但对于纯粹的政治运作人来说，问题只是一种武器。它只是他们用来打压另一个人的工具。除其它目的外，政治运作人利用问题来（1）提高自己拥护者的热情和选民投票率，（2）阻止和抑制反对派的拥护者的投票率，（3）吸引摇摆选民支持他的候选人或事业，（4）吓唬摇摆选民远离另一个候选人或事业，（5）分裂反对派，（6）团结他这边的每个人，（7）分散对破坏性信息的注意力。
假设X先生和Y女士是参选美国参议院议员的两个互相对立的候选人。有证据表明，X先生有严重的性格缺陷。他的政治运作人必须决定如何回应，而这种回应的一部分将是操纵问题。
他们可能会发布一份老报纸专栏，试图用其来表明Y女士也有性格缺陷。如果她有很强的支持堕胎的拥护者，X的团队可能会指出，她曾经赞成限制堕胎，以此破坏拥护者的支持度。X的团队可能会指责她想提高税收，并提供自己的减税计划，以分散人们对性格问题的注意力，并吸引犹豫不决的选民。
要使这种操纵奏效，X先生的指控要么必须有最低限度的合理性，要么必须让媒体站在他这边。除此之外，对于纯粹的政治运作人来说，一个声明的真实性或其作为公共政策的价值是完全无关紧要的。记住：对于纯粹的政治运作人来说，问题只是武器。
煽动者的伎俩
在这一点上，一些读者可能会说：“这就像索尔‧阿林斯基（Saul Alinsky，20世纪极左翼精神领袖）所说的一样！”没错，但这种模式远远超出了阿林斯基。他将这种方法应用于社区组织，但至少自古希腊时代以来，其他政治运作人一直将其用于更广泛的政治目的。这是煽动者的经典伎俩。
当然，许多政客和运作人没有意识到他们是煽动者。对他们来说，操纵问题——不考虑是非曲直——只是做生意的一部分。下面是一个个人示例：
1990年代，作为蒙大拿州一名成功的草根活动家，我以直接和真实的说话方式而闻名。我做的是自然而然的事情。因此，当一位共和党议会领袖私下问我：“罗布——你是怎么处理‘诚实’这件事的？”时，我惊呆了。
议员本人自己没有什么信念，所以他认为我的形象和问题只是噱头。毕竟，这就是他和其他议会领导人使用形象和问题的方式。
美国开国元勋的措施
幸运的是，美国开国元勋们了解煽动者。他们明白煽动者可以造成的伤害。因此，他们通过了一部宪法，通过限制他们可以操纵的问题来限制他们。国父们完全消除了一些问题，例如某些个人权利。他们只赋予联邦政府发行纸币的权力。因此各州的煽动者无法通过促进通货膨胀来吸引债务人。开国元勋们将家庭法和卫生法等问题单独交给各州处理，从而保护这些问题免受联邦煽动者的侵害。
因此，在我们随后的大部分历史中，联邦政治家仅限于操纵相对较少的问题，例如外交政策和关税，奴隶制以及内战引起的仇恨。但宪法的权力划分阻止了他们操纵大多数政治问题。
被重写的联邦制
然而，正如我在《大纪元时报》系列文章《最高法院如何重写宪法》中详细阐述的那样，在1930年代末和1940年代，大法官们停止执行宪法对联邦权力的大部分限制。一个他们没有预料到的后果是，这样做给了政治运作人更多的武器。
1973年，最高法院更进一步，裁决了“罗诉韦德案”，将堕胎政策联邦化。堕胎成为每个国家政党用来敲打对方的棍子。共和党用它来吓唬基督教福音派、天主教徒、正统犹太人和其他反堕胎选民，让他们投票给共和党人。民主党利用该问题的方式与利用种族仇恨的方式相同，即巩固其拥护者族群。
最终，堕胎问题对民主党人来说比对共和党人更重要，因为它很符合他们用来引诱天真的未婚人士的“无忧无虑的性行为”范式。
全国性媒体变得支持堕胎，原因与他们偏袒自由派而不是保守派的原因相同：在全国范围内解决的问题越多，那些关注国家问题的媒体就越重要。
为什么“罗诉韦德案”的逆转对左派来说是一场灾难
最高法院将堕胎政策转回各州可能会让一些共和党政治运作人感到不安。然而，对于民主党人和左翼来说，这是一场灾难。普通美国人与州政府接触的机会远远多于与联邦政府接触的机会。州政府相对较少受到民主党政治家和运作人所服务的国家精英和国家特殊利益所影响。
出于这个原因，堕胎政策的永久性去联邦化将给民主党人带来很大的麻烦。所以，他们的政治运作人和盟友将拚命地试图将这个问题保持联邦化。全国性媒体适当报导的广泛示威活动只是开端。下一步将是推动国会就此问题制定一项法律，无论这多么违宪。
另一方面，对于共和党人和保守派来说，堕胎政策的去联邦化是他们应该在其它政策领域推广的典范。将宪法没有指定给联邦政府的问题移回各州政府，这不仅仅代表了良好的政策和对宪法的忠诚。对于共和党人和保守派来说，这也是非常好的政治举措。
作者简介：
罗伯特‧纳特森（Robert G. Natelson），前宪法学教授，是丹佛独立研究所宪法法学高级研究员（constitutional jurisprudence at the Independence Institute）。
原文“Why Overturning Roe v. Wade Causes So Much Rage”刊于英文《大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#◇
