【大纪元2022年07月22日讯】7月20日，中共驻美大使秦刚在阿斯彭安全论坛上回答了主持人提出的一系列问题，包括“新冷战”、“韬光养晦”、台湾、新疆、香港、乌克兰问题，还有中俄关系、中美关系。秦刚应该得到了中共高层的授权，在拜登和习近平通话前，提前亮出各种问题的立场，试图为通话定调、带风向。不过，秦刚的话却被党媒大量删除，中共陷入了自相矛盾的窘境。
新华社大幅删改秦刚的问答
7月21日，新华社及时报导了秦刚的问答，题为“秦刚在阿斯彭安全论坛就中美关系阐述中方立场”，但内容做了大幅删改。由此可见，秦刚在现场的发挥没有令中共高层满意，但中共又急需在拜习通话前赶紧发声，党媒也只能凑合着报导了。
中共驻美大使馆网站公布的秦刚问答中文翻译稿超过2600字，新华社仅报导了500余字，大量内容被舍弃，只保留了中美关系、“新冷战”和台湾问题三段，并修饰成了标准套话。秦刚应该做了不少功课，提前准备的材料估计也都被审核过，此次也没有脱口而出“不要天真”之类的话，但大多数内容仍然被新华社弃用。
新华社的报导重复了中共“不想打‘新冷战’”的说法；并希望美方不搞“意识形态对抗”，“不搞排他性、对抗性的地缘政治竞争”，“不搞‘脱钩’断供、不搞军备竞赛等”。
中共的此类说法并不新鲜，但在拜习通话前刻意强调，多少有示弱的味道。显然，中共手中基本已经没牌可打，但美国手中却握有大把牌可打，包括中共送上门的台湾牌；美国和西方政界也多次表示，对俄罗斯的制裁也是给中共展示的样板。因此，新华社不得不又称，中美需要“合作共赢”。
新华社仅抽取了秦刚问答的少部分内容，还进行了删改，透出了中共的窘境。
对于台湾问题，新华社继续称“是中美关系中最重要、最敏感的核心问题”；但面对美方不断澄清“一个中国政策”；“提升美台官方关系，不断派高官访台，售台大量先进武器”；拜登还多次重申“军事防卫台湾”；中共的调门被迫降低，仅称“恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定”，“反对‘台独’；但没有重复“不可逾越的红线”、“坚决反制”、“不惜一战”、“绝不答应”之类的话。
新华社的报导应该得到了中共高层直接指示，总体调门放的比较低，试图向美国释放某种缓和信号。二十大前，习近平需要中美关系的一些和缓迹象，拜习还没通话，中共党媒就基本确定了宣传的基调。
秦刚应该也得到了类似的指示，但显然没能达标，他的话透露了更多窘境。
“中国驻美大使”主动变中共代言人
秦刚是中共领导人任命的驻美大使，中共政权不是合法选出的、能代表中国民意的政府，中共派出的大使们也自知名不正言不顺。前中共驻英国大使刘晓明曾被媒体问到是否是共产主义者（共产党员）时，他不敢正面回应，却另类解释到，“中国共产党只有7,000万党员，而中国的人口则有13亿。因此我认为你不能把中国称为共产党国家。”
此次秦刚授命出场，态度却正好相反。主持人提出“新冷战”问题，秦刚的回答扯到了美苏冷战，并称“中国不是前苏联，中共不是苏共”。
自美国前川普政府大幅调整对华政策后，近年来美国和西方政界人士越来越多地清晰区分“中国”和“中共”，中共外交部十分气恼，屡屡刻意混淆，试图证明中共的合法性。
没想到，秦刚却主动区分了“中国”和“中共”，并假称“中国共产党全心全意为人民谋福祉”。秦刚俨然将自己正名为“中共大使”，而不是“中国大使”。
阿斯彭安全论坛（Aspen Security Forum）每年夏季举办一系列主题论坛，邀请美国和国际上的政要参加。今年的论坛设置了众多当前的挑战性问题，包括有关中国的话题。秦刚到场的当天，7月20日一早就有一个论坛，主题是“中国的后院？美国在印太的战略”（China’s Backyard? U.S. Strategy in the Indo-Pacific）。不过，秦刚没有出现在这个论坛中，不知是参加的6位嘉宾不愿意与秦刚互动，还是秦刚不敢参与。7月21日还有一个论坛，主题是“谁关心？世界如何看待与俄罗斯的冲突和与中国的竞争”（Who Cares? How the World Views Conflict with Russia and Competition with China），秦刚仍然没有机会参与。
或许没人愿意和中共大使同台，最后只好由一个主持人单独与秦刚对话，也没有任何主题。主持人并未与秦刚互动，也没有像媒体一样追问，只是简单地提出了“新冷战”、“韬光养晦”、台湾、新疆、香港、乌克兰问题，还有中俄关系、中美关系等，然后留给秦刚自己操着不流利的英语背稿。中共大使的尴尬一览无余。
秦刚发明新词“霸权竞争”
秦刚大多数时间都在背诵准备好的稿子，称要防止中美两国滑向“新冷战”，但最后却加了一句，避免“陷入霸权竞争的陷阱”。
这样的新词汇，中共外交部和中共党媒应该从未用过。秦刚到底在说中美争夺“霸权”；还是说中共也已经是“霸权”之一，中美两国陷入“霸权之争”，目前尚不能确认，但新华社删掉了这句画蛇添足的话。
主持人还提出中共是否放弃了“韬光养晦”、“不再具有耐心”。秦刚假称中共没有改变外交政策，并称“坚决反击”那些“恶意中伤、干涉中国内政、损害中国利益的言行”。但他随后又说，“民族复兴”这一进程“不可逆转”；还称中共“同外界打交道有足够的耐心、信心、智慧和能力”。
秦刚的回答等于承认中共放弃了“韬光养晦”，更像是对“霸权竞争”的进一步注解。不过，这类本可以用来大力宣传、煽动民族主义的话语，也被新华社删掉了。无论是秦刚没有真正领会中共高层的指示，还是提前准备的稿子有问题，秦刚战狼式的话语最后被弃用了。
拜习通话之前，中共高层可能想放弃刺激性的话语，以营造缓和气氛。不过，秦刚问答的中文翻译稿在中共驻美大使馆网站已经全文公布，阿斯彭论坛网站也有视频可查，美国国务院和白宫应该早已看到。中共自相矛盾之处还不止这些。
秦刚在回答台湾问题时，称“最不愿意同胞相残”；“会以最大诚意、尽最大努力争取实现和平统一的前景”；还煞有介事地呼吁“给和平一个机会，让和平胜出”。
然而，秦刚关于台湾的“和平”论，也被新华社删掉了。秦刚的话忽而过硬，忽而过软，看来都没有达到中共高层的要求。
秦刚承认中美关系“遭遇越来越多挑战”
关于涉疆、涉港、乌克兰、中俄关系和申请加入CPTPP等问题，秦刚的表述基本重复了中共以往的套话，但也都没有被新华社采用，大概这些问题不合时宜，也不想让中国老百姓知道。秦刚还提到美国推出“印太经济框架”，“排除特定国家”，造成“脱钩断炼”，这些丧气话自然也被省略了。
秦刚最后回答中美关系问题时，继续称“当前中美关系仍未走出美上届政府制造的困境，甚至还在遭遇越来越多挑战”。
这算是秦刚少有的一句实话。中美关系仍在不断恶化，中共却毫无办法，只能被动地看着美国。拜登上任后，中共曾屡屡摆出高调挑衅的姿态，然而中共的虚张声势没有换来美国政府的放软，反倒不断遭遇围堵、孤立，如今现出了原形。中共试图一再把中美关系恶化的责任推给美国，秦刚的话也有此意，但新华社却没有再提。
中共高层或许想在拜习通话前适当放软口气，但秦刚没有完成任务，只好由新华社操刀了。不排除中共高层临时改变主意，秦刚没有及时得到指示，中共外交部似乎也没有领会。
7月21日的中共外交部记者会上，发言人汪文斌回答美国众议院议长佩洛西可能访台的问题时，仍然称“如果美方一意孤行，中方必将采取有力措施予以坚决应对和反制”；“说到做到”。
7月21日，《人民日报》继续发表一系列反美评论文章，如“打着人权幌子侵犯人权尽显虚伪——美国‘以疆制华’的险恶图谋绝不会得逞③”等。
拜习通话很可能基本敲定，中共高层忽然要求对美降低调门、放软口气，但秦刚、中共外交部和中共党媒们已经习惯于反美，临时踩刹车实在不习惯。中共对美国的态度并未真正改变，白宫应该心中有数，眼看中共没有作出任何实质让步，拜登取消部分对华高关税似乎缺乏足够的理由。
拜登刚刚确诊感染中共病毒，正在白宫隔离，10天内是否还能与习近平通话，难保不生变数。秦刚和新华社的双簧提前演砸了，又一次陷入了窘境。
大纪元首发
责任编辑：高义#
