【大纪元2022年07月24日讯】（大纪元记者徐乃义台湾桃园报导）民进党桃园市长参选人林智坚24日召开记者会，提出证据说明论文争议。针对台大的论文，民进党立委郑运鹏指出，林智坚和余正煌用相同的资料库，研究的对象不同、结论也不同，质疑林智坚论文雷同、抄袭的人，主要是2016年2月1日的档案有所雷同，但结论没有雷同。对此，台湾民众党桃园市长参选人赖香伶指“愈讲愈花”，控诉不在场的余正煌相当不道德；市议员参选人凌涛脸书发文，“小智论文、大至市政”疑点重重。
林智坚指出，2013年考试进去台大国发所，后来接受教授陈明通的指导，2015年结束后，他们讨论硕士论文题目，是针对2014年时，他自己选举、新竹市发生“三脚督”的状况，针对杠杆作为研究对象，提出相关资料、论文的发想，2015完成第一版研究大纲，2016年2月的研究计划版本，已经有了研究设计。
林智坚表示，2015年时，余正煌找上陈明通指导，陈明通建议之下，他善意提供民调资料，发展论文题目，林智坚指出，后来余正煌顺利完成论文，现在来说，会有这样的结果，是始料未及，“陈明通是尽责的指导老师，余正煌就是要完成学业的研究生而已。”
林智坚的委任律师黄帝颖表示，总共进行两份公证，是要证明论文的原创性，并就论文发表的先后倒推，不是先毕业就是为先，是要看整个时序推论，包括相关的段落怎么会一模一样。针对著作权的归属，黄帝颖指出，是2月1号先有林智坚的论文研究设计，才有陈明通教授在3月8号时把林智坚所写的东西跟民调资料，寄给余同学做参考目前被指控抄袭的部分，最早出现在林智坚的附加档，这个是公证法上面具有法律效力。
对此，赖香伶表示，林智坚在记者会再三强调“学历不是最重要的”，这是不是顾虑到，即使他的学位取得有瑕疵，都撼动不了被总统蔡英文提名征召参选桃园市长的地位？赖香伶认为，1小时的记者会，其实是对民进党内喊话，也显示他参选正当性已逐渐丧失。
赖香伶指出，2篇硕士论文是否是他自己亲自撰写、做问卷调查分析，以及访谈纪录文本等资料都没有公开，是找不到，还是根本就没有？赖也问，记者会上提出用公证人认证、与教授电子信箱书信，或时序表来证明没有抄袭，但学术抄袭看的是学术价值，既然同研究所的余正煌先完成论文，余正煌没有出席该记者会、也非公众人物，林智坚与民进党全党控诉余先生1人的做法，相当不道德。
赖香伶认为，尤其记者会不但没有厘清事实，还越讲越花，似乎想在学伦审查会召开前定调“审查”方向，干扰审查意图太明显。
赖香伶重申，中华大学与竹科管理局2007年签约的标案，合约载明内容不可以公开发表，林智坚记者会几乎是“犯罪自白”，她目前已要求办公室行文向竹科管理局要求提告，否则就是包庇林智坚。
凌涛指出，林智坚在新竹交出“古巴棒球场”品质的公共工程，您放心他来接手五倍大、1200多亿总预算的桃园市吗？
凌涛说，论文的抄袭林智坚到现在没有跟人民交代清楚。人民现在很清楚，号称参考福冈巨蛋，花了十二亿纳税钱，却是连抄都不会抄。不仅球迷看到破洞的球场，连球员都因为糟糕的设施而受伤。
新竹棒球场几乎是林智坚七年在新竹最引以为傲的政绩。然而2018年议会不分朝野，早已提醒新竹棒球场恐成为“半套的8亿棒球场”，这座棒球场有诸多疑点，凌涛点出三项，为何林智坚不顾城市愿景、交通规划执意原址重建？为何标案金额从最初3.5亿，短短一年一路追加到8.76亿，膨胀2.5倍，零零总总加上外野观众席修整，总计高达12亿元？（天母棒球场修整仅花费8千多万。）
其次，为何履约验收会通过，却发现场地多处不明整、破损、生锈，已导致三名球员受伤？没有确实验收是否是赶着让林智坚陪同蔡英文 Tsai Ing-wen总统抢收割，置球员安全于不顾？
疑点最深就属，艾奕康工程顾问则因豆腐渣工程被起诉；巨佳营造（原顺福营造）则在2012桃园新埔国小承包案被发现偷工减料、2016年在大溪高中违反公安，五名工人惨遭活埋。在2019年承接新竹棒球场之后，从2019-2022年标到的案件，有超过六成在新竹市，狂接新竹市校舍补强、改建工程，令人捏一把冷汗。◇
责任编辑：玉珍
