【大纪元2022年07月26日讯】佩洛西访台一事，人未成行，事却闹得沸沸扬扬（7月18日英媒《金融时报》援引知情人士率先报导）。美中台三方明里暗里大较量，一场戏就此上场。
中共：过激反应透出僵死气息
一方面借胡锡进之口发出军事威胁，另一方面外交部发言人声称“如果美方一意孤行，中方必将采取有力措施予以坚决应对和反制，我们说到做到”，不给自己留台阶下。25日，更是高呼“严阵以待”。这不能不令人心生诧异。“二十大”在即，美方正在张罗拜习会，习当局正可借此宣扬对美成绩：中美“斗而不破”，中方牢牢掌控主动权，你看都是美方“求”会谈。佩洛西访台一事，远没有达到打破美方“一中政策”的地步，而且还有前例（1997年时任众议院议长金里奇访台）。中共如此过激反应，难道不要举行新一轮的拜习会，主动要把中美关系推上危机吗？
围绕习三连任，中共内斗正殷，习是不可能不要对美政绩的。如此过激反应，有其特定盘算。第一，以索罗斯为代表的美国反习势力正和中共党内反习势力联手，习当局对美的强硬态度（例如，从去年的对美提出“两张清单”到今年增加为“四张清单”），目的之一就是要截断中美反习势力的联手。第二，认为拜登政府有“冲突恐惧症”，拜登政府这四年为难得的“窗口期”，对美极限施压，实施心理战，借此破坏美国政界反制中共的共识。第三，借对美强硬，搞“大内宣”，收紧政治空间，为习主导“二十大”造势。不过，这种盘算，僵硬、强硬，缺乏灵活性，表露的正是中共僵死的气息。
拜登政府：对中共的“冲突恐惧症”藏两大误判
7月20日，拜登说，军方认为佩洛西访台“此刻不是个好主意”，舆论哗然。例如《华尔街日报》刊文称拜登突然出现在媒体前时“常有个制造麻烦的习惯”；还说可能是拜登的话让中共感受到了美方的软弱，所以中共针对此事的回应一次比一次强烈。佩洛西则拒绝谈论访台计划，仅强调“展现对台支持至关重要”。对拜登的上述言论，佩洛西表示，“我想总统说的是，也许军方担心我们的飞机会被中国击落或有其它类似的状况，我听说过这个传闻，但我没有从总统那里听到。”而过去几周，包括国安顾问沙利文、参谋首长联席会议主席米利等已向佩洛西或她的幕僚通报了这种访问的各种风险，以及佩洛西如果访台的必要军事规划。刚刚访台的前国务卿蓬佩奥则发推道：佩洛西，我要跟你一起去。中共禁止我访问，但热爱自由的台湾愿意。我们（台湾）见。
的确，美国政界对佩洛西访台观点不一。由于美国三权分立，拜登政府并无权力阻止佩洛西访台。但是，拜登说的军方认为佩洛西访台“此刻不是个好主意”这句话，却透露出了两点关键信息：第一，拜登政府有对中共的冲突恐惧症，一再强调要设“护栏”（而这恰恰被中共利用来对美极限施压）；第二，美国军方最高层（至少有一部分人）缺乏与中共的战斗意志，力求避免与中共军队打仗（这是一厢情愿，因为从历史来看，无论是“抗美援朝”还是“抗美援越”，打不打的主动权都在中共一边）。这又与拜登政府对中共的两大判断有关：第一，中共与我们不一样，但和平共处也有可能；第二，中共的崛起挡不住。这真是大错特错。第一，中共政权之邪恶，远超法西斯，与自由美国是你死我活的关系，所谓的和平共处只是中共的权宜之计。第二，中共现在不是在崛起，而是在走下坡路，在末路狂奔，今年以来尤其明显。
台湾：低调反应背后有考验
佩洛西可能8月访台一事，台湾外交部低调回应“没有接获相关讯息”。台湾当局是不是乐见佩洛西访台呢？这取决于台湾当局如何看待中共的威胁。举例而言，2020年美中新冷战，川普政府大幅提升美台关系，台湾当局一再宣称台美关系进入“史上最佳状态”，但台外交部长吴钊燮明确表示“目前不寻求与美国建立全面外交关系”，因为“我们也看见中共比过往更具威胁性，且比先前更具实力……对台军事行动的风险增加，让台湾可能成为代罪羔羊”。因此，如果台湾当局研判佩洛西访台可能引发台海军事冲突，则会婉拒；如果研判中共只是虚张声势，在与拜登政府沟通后，自然积极促成佩洛西访台。
结语
佩洛西访台犹如一场戏，美中台三方都在唱。但不管中共怎么唱，关键是美台如何对中共进行正确的战略判断，否则将被中共玩弄于股掌之中。
大纪元首发
责任编辑：高义#
