【大纪元2022年08月30日讯】（英文大纪元记者Zachary Stieber报导/高杉编译）一位共和党高层人士表示，如果司法部决定不起诉包括前FBI局长科米在内的其他不当处理机密信息的美国高级官员，却选择针对前总统川普的行为提出指控，这可能是很不平等地适用法律。
众议院情报委员会（House Intelligence Committee）的首席共和党人、俄亥俄州联邦众议员迈克·特纳（Mike Turner）8月28日在福克斯新闻上表示：“司法部决定——当他们没有起诉前联邦调查局局长吉姆·科米（Jim Comey）时，当他们没有起诉与前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）一起在家中存放机密文件的希拉里·克林顿（Hillary Clinton）时——却起诉川普（特朗普）总统，这将是极其不寻常的。”
据司法部（DOJ）监察长迈克尔·霍洛维茨（Michael Horowitz）证实，科米向他的律师泄露了机密信息，违反了司法部（DOJ）的政策。
霍洛维茨曾将此事提交给司法部，但该部门拒绝对科米进行起诉。
联邦调查局证实，希拉里·克林顿使用了她的个人电子邮件系统，向其他人发送了机密材料。
但联邦调查局解释说，克林顿没有违反法律。科米在2016年9月宣布，因为没有证据表明，她“有意”地违反了法律，即误操作机密信息的重罪，以及另一项类似法律。
科米当时说：“在回顾我们对不当处理或删除机密信息的调查时，我们找不到支持就这些事实提出刑事指控的案例。所有被起诉的案件都涉及一些组合：明显有意和故意不当处理机密信息；或所暴露的大量材料，支持了对她故意进行不当行为的推断；或有对美国不忠的迹象；或试图妨碍司法。我们在这里没有看到这些东西。”
他最初的声明说，克林顿对信息的处理是“严重疏忽”。但霍洛维茨的办公室后来发现（pdf），在科米最后准备的讲话中，他将克林顿的处理方式描述为“极其粗心”。
对川普的突袭
8月8日，联邦调查局特工突袭了川普在佛罗里达的家。此后，解封的法庭文件显示，美国官员认为，有理由相信川普违反了几项法律，包括一项关于使用国防信息的法律。
一份经编辑的搜查令宣誓书的副本——该宣誓书是说服法官批准搜查令的依据——显示，特工们实施搜查在很大程度上依赖于在1月份从海湖庄园转移给美国国家档案馆的箱子中，发现标有机密的材料。
在总统拜登的支持下，国家档案局局长后来拒绝了川普的行政特权主张，并允许联邦调查局特工查阅这些材料。
撰写宣誓书的联邦调查局特工说，有可能的理由相信，其它机密材料仍然存放在海湖庄园，因此有必要对之进行突击检查。
特纳对这一思路不以为然，他断言宣誓书中缺少“某种迫切的国家安全威胁，可以证明突击搜查总统的家是合理的”。司法部本可以采取不同的途径，例如寻求执行他们对文件的传票。
特纳还指出，宣誓书中未经编辑的部分都没有提到那个情报官员。并说，国家情报局局长艾薇儿·海因斯（Avril Haines）在最近的一封信中向他表示，她的办公室直到突袭发生后才被通知介入。
特纳说：“这听起来更像是一个文件簿记问题，而不是涉及威胁国家安全的问题，这意味着，它没有上升到必须突袭前总统住所的高度。”
当被问及联邦调查局在突袭前是否征求过情报官员的意见时，联邦调查局将置询转给了司法部。司法部没有立即回应评论请求。海因斯的办公室表示，它将评估这些文件带来的国家安全风险，并拒绝发表评论。
特纳的观点得到了许多共和党人的认同，但并非全部。大多数民主党立法者都表示，这次突袭似乎是合理的。
情报委员会（Intelligence Committee）主席亚当·希夫（Adam Schiff）议员在一份声明中说：“经编辑的宣誓书清楚地表明，川普将高度机密的国防信息保存在一个公共度假胜地。”
希夫称这些细节“令人震惊”，并呼吁进行国家安全损害评估。美国情报官员在周末证实，他们正计划进行这样的审查。
责任编辑：叶紫微#
