【大纪元2022年09月01日讯】（记者李扪心综合报导）政府为了缓解生活成本支出危机，计划采取和已经采取了多种办法应对。不过，这些措施似乎都难尽人意，不断的引发一些争论。
其中，将在本周五第二次发放的350元生活成本补贴，在第一次发放时就遇到不少问题，本周发现将近5000名接收者实际上没有资格；为鼓励民众使用公共交通并减轻通勤工作者经济负担，政府还将实施雇主资助的公共交通免税政策；另外，还有一些人建议，新西兰应该像美国一样，取消高等院校学生贷款，以帮助在财务上挣扎的年轻人。
而本周引发争议最大的，则是有关对养老金Kiwisaver课税计划，尽管该计划在不到一天时间内迅速终止，但这个有关每个新西兰人的现在和未来生活的事件，连续两天成为主流媒体头条。
如果这项15%的GST开征，每人的Kiwisaver最终会减少2～3万元。
生活成本补贴发放 近5000人无资格
审计长约翰．瑞安（John Ryan）本周初发表了一封致税务局局长彼得．默西（Peter Mersi）的信，表达了对这项补贴支付草率推出、且并没有表现出对公共资金进行良好管理的担忧。
不过，在这封信之前，税务部长大卫．帕克（David Parker）已经宣布改变该计划，将对接收者进行资格标准检查。其中包括使用更多数据来确保接收者符合条件并且住在新西兰。
帕克说，这笔款项“旨在为目前正在经历价格飙升的中低收入新西兰人提供及时的财政支持”。
分3次发放的350元生活成本支出补贴，本周已经发放到第二次。这项通过税务局（IRD）设立的补贴计划在3个月间分3次发放，每次116.7元。
早在上个月第一次发放的时候，因为使用的税务局现有数据库自动发放，就出现不少已经移居海外的新西兰人也得到补贴，尽管这些人没有正式资格。
最新公布的数据显示，有4912人选择退出该补贴计划，但只有418人在收到第一次付款后，返还了这笔钱。帕克在第一次发放后重新检视时说，发放名单中大约有2.1万人不符合资格。
员工享受的公共交通福利 可免税
在被政府搁置了两年多后，一项免除公共交通通勤证（代金券）附加福利税的提议，在本周二（8月30日）确定最终将得到实施，该计划旨在激励雇主支付员工的公共交通通勤费用，去除雇主在公共交通方面为员工提供福利支持的障碍，切实缓解员工生活支出危机。
不断飙涨的交通花费，是在食品杂货和住房等之外，推动消费者物价指数（通货膨胀）飞涨的主要因素之一。
此前，企业为员工提供双驾驶室皮卡或公司停车场作为福利，无需为此支付所得税或附加福利税；但电动的公司车辆或公共交通通勤票等福利却仍需征税。
政府本周的决定没有包括电动车免税问题，也没有解决双驾驶室皮卡的免税漏洞问题。这些都与因应气候变化有关，前者被认为是鼓励企业购买电动车，后者则是取消对企业购买大碳排放量、可用于通勤的皮卡的免税激励措施。
美国取消学生贷款 新西兰应跟随？
美国总统拜登上周宣布，将取消数十亿美元的学生贷款。这重新引发了关于新西兰是否应该效仿的辩论。因为学生贷款直接影响新西兰年轻人获得住房贷款的能力，也是新西兰受过高等教育的高技术人才大量外流的主要推动力之一。
因为高昂的租金和生活支出，以及工作后就需要开始偿还学生贷款，新西兰的千禧一代很多仍与父母住在一起，以便尽早存够首付款购买自己的房产。
尽管在申请住房贷款时，银行会说学生贷款并不重要，但抵押贷款经纪公司Squirrel 的首席执行官戴维．坎宁安（David Cunningham）表示，任何希望最大限度提高借贷能力的人，都会受到学生贷款的阻碍。
坎宁安说，所有银行用来评估贷款负担能力的7.5%到8%的“评估率”，虽然表面上不受学生贷款本身的影响，但因为评估率已经上升，这减少了客户可以借贷的金额。学生贷款还款也被视为一项花费，其实是算在里面了。
宁愿看到护士加薪 也不愿消除学生贷款
经济学家布拉德．奥尔森（Brad Olsen）在谈论新西兰是否应该追随美国的脚步、免除所欠的 161亿元学生贷款时，认为没有必要这样做。
他表示，现在免除一些人的债务是不公平的，因为前几代人和后代人没有也不会被免除他们的债务。在免除这些学位持有者的债务之前，他认为还有更好的去处可以花纳税人的钱——他宁愿看到给护士加薪。
纳税人联盟执行董事乔丹．威廉姆斯（ordan Williams）也说，“这就是在为有学位的人减税”。
威廉姆斯表示，由于工资增长，前学生债务的实际额度每年都在减少，因为留在新西兰的借款人没有被收取贷款利息。他说，目前他们的贷款每年贬值近 8%，即使他们不工作，也不做任何事情来偿还贷款。
新西兰学生协会联合会全国主席安德鲁．莱塞尔斯（Andrew Lessells）则表示，“拜登的做法对我来说非常有意义，”因为他所豁免的，不包括收入最高的人。
他认为，政府可以免除对技能有需求的特定群体的债务，有效地为护士或教师等职业群体提供后门加薪。
电视一台主持人捷克．泰姆（Jack Tame）认为，高等教育不应该是免费的，因为教育是对个人的投资。一般来讲，接受过大学教育的人，会比没有接受过大学教育的人更有可能赚到更多的钱。
不过，作为免费高等教育的一个案例，首席大法官海伦．温克尔曼 (Dame Helen Winklemann)在2019 年发现，现在新西兰的法官来自不同的社会经济背景，这与70年代和80 年代新西兰实行的免费高等教育有直接关系。
她担心，由于昂贵的教育费用，法官（律师、医生）等群体，会越来越多地来自“社会的同一狭小部分”。
责任编辑：筱康
