【大纪元2023年01月31日讯】（大纪元记者欣羽加拿大温哥华报导）近日，菲莎研究所发表了一份报告，报告指出：针对整个经济系统COVID-19封锁政策，包括居家令、关闭学校和企业，以及口罩令和其他非药物干预措施，是一项激进且未经尝试过的社会政策。
该研究所在最初宣布大流行之后的两年里，对与COVID-19有关的问题进行了大量研究，其中包括封锁的成本和收益。
报告指出，封锁的好处最初体现在缓解人们涌向医院的状况，防止卫生系统超负荷运转。后来，许多人认为封锁可能会消除这种病毒（所谓的“零Covid”）。最初的效益估算是基于简单的模型，这些模型预测了在没有封锁的情况下的住院和死亡人数。对封锁成本的初步估计仅基于劳动力参与率降低导致的GDP损失。这导致了非常不准确的成本／效益估计。
报告还例举了过去两年的研究中的发现:
1. 流行病学模型如果不包括应对一种新型病毒的人类行为变化，就会严重高估住院和死亡人数。所有早期模型对死亡的预测都相差10倍或更多。由尼尔•弗格森（Neil Ferguson）主导的伦敦帝国理工学院模型，预测如果全面封锁，到2020年7月30日，加拿大将有132,687例COVID-19病患死亡。而事实上，截至那时，实际死亡人数为9,019人。
2. 为应对病毒的到来，人们的行为立即发生了变化，在世界各地和每个受到COVID-19感染的国家，人们行为的变化意味着在2020年春季达到了流行状态。
3. 行为效应并不局限于谨慎行事。其他行为变化包括不完全遵守任务规定，而且遵守程度在大流行期间有所不同。这些行为的变化意味着，在控制其他因素的情况下，在不同程度封锁的司法管辖区，死亡和住院人数没有实质性差异。
4. 最终，根据数据对封锁在挽救生命方面的好处进行了估计。分析人士使用了许多不同的程序，试图确定封锁的因果影响。研究结果一次又一次地表明，对死亡率只有很小的积极影响。最近一次全面的荟萃分析发现，在综合所有封锁影响后，死亡率平均只降低了3.2%。所有的封锁措施几乎都无济于事。
5. 封锁的代价远远超过GDP损失。在世界范围内的粮食不安全、国际贸易减少、旅行减少、家庭暴力增加、毒品／酒精／精神健康问题增加以及就业中断等领域，我们只知道这些成本，尚未对这些成本的水平进行估计。目前，关于封锁对儿童身体健康、失去教育、早期发展、智商和社交能力的影响，已经做了大量工作。但同样，没有对这些损失的实际规模进行广泛估计，但人们普遍认为，儿童和青年在封锁期间遭受了损失
6. 封锁造成了间接死亡。面对COVID-19和封锁，人们的行为有很多改变，包括各种形式的自我保护，而这些自我保护往往会增加死亡率。这些行为改变包括因为害怕感染疾病而错过定期体检。据估计，到2021年底，美国有17.1万例非Covid-19死亡病例和825,929例COVID-19死亡个案。但是，如果封锁只能减少3.2%的死亡人数，那么封锁只挽救了27,303人的生命。仅就非covid-19死亡人数而言，封锁的成本／效益比为171,000/27,303=6.26
最后，报告指出，广泛的经济封锁政策是一场灾难。它们对最终死亡人数的影响微乎其微，但却带来了巨大的代价。◇
责任编辑：李盈
