【大纪元2023年02月20日讯】（大纪元记者戴芙若综合报导）美国最高法院将于本周听取关于谷歌和推特两个案件的口头辩论，辩论结果可能会重塑在线言论和内容审核管理。
两个案子定于本周二（2月21日）和周三（22日）举行口头辩论，辩论结果可能会决定是否可以起诉科技平台和社交媒体公司向用户推荐的恐怖主义以及国际恐怖主义的内容。
这两个备受关注的案件，即“冈萨雷斯诉谷歌案”（Gonzalez v. Google）和“塔姆奈诉推特案”（Twitter v. Taamneh），将对互联网影响重大。包括脸书（Facebook）、维基百科和油管（YouTube）等社交媒体和网站登载或宣传的内容的法律风险将扩大，可能导致互联网发生重大变化。
这些诉讼引发了科技行业多年来关于对互联网未来影响的激烈讨论。美国国会、民间社会团体和超过20个州也加入了辩论，并向法院提交了文件。
这两个案件涉及的有争议法律是1996年《通信规范法》第230条，该法律赋予互联网平台对其网站上托管的几乎所有第三方内容的法律豁免权。限制这种豁免权的决定可能会打破互联网大公司——尤其是严重依赖推荐算法的社交媒体平台，如Instagram、TikTok（国际版抖音）和谷歌旗下的油管的商业模式。
国会普遍支持全面修改第230条，但由于党派对法案的修改存在分歧，相关立法努力停滞不前。
两党立法者都担心，此法律助长了对儿童等弱势群体有害内容的宣传。
民主党人表示，第230条的豁免权使公司能够忽视网上传播的虚假和危险信息；而共和党人则认为，豁免导致激进主义的科技公司有能力阻止保守派观点。
冈萨雷斯诉谷歌案
冈萨雷斯诉谷歌案（Gonzalez v. Google）由美国大学生诺赫米‧冈萨雷斯（Nohemi Gonzalez）的家人提起，她是2015年巴黎恐怖袭击事件中的遇难者之一。
23岁的冈萨雷斯是在巴黎留学的美国公民。这位加州州立大学长滩分校的学生于2015年11月在伊斯兰国（ISIS）恐怖组织袭击巴黎一家咖啡馆时丧生。
原告表示，YouTube未能删除一些ISIS恐怖主义视频，甚至将它们推荐给用户。他们说，根据《反恐怖主义法》，这使得谷歌应该承担损害赔偿责任，但他们没有提供证据证明涉案恐怖分子看过这些视频。
作为Alphabet子公司的谷歌在下级法院胜诉，辩称它受到第230条的保护。家人向最高法院提出上诉。
在法庭之友简报中，原告的几位盟友重点关注旨在最大限度提高未成年人参与度的算法推荐系统对在线儿童造成的潜在伤害。
“我们都在20年后醒来，（认识到）互联网并不好。”加州大学伯克利分校计算机科学教授哈尼‧法里德（Hany Farid）在最近的布鲁金斯学会小组会议上说，“也许是时候开始考虑如何让互联网成为一个更文明的地方了。”
但最高法院可能对230条款释法收紧的前景在互联网行业引发了一波担忧。
提交法庭之友简报以支持谷歌的公司和其它公司包括：Instagram和脸书的所有者Meta公司，以及NetChoice，后者是一个贸易集团，该集团包括中国字节跳动有限公司旗下的TikTok；微软公司也站在谷歌一边。
最高法院去年秋天决定审理此案。许多法律学者认为，克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）大法官可能带头推动审查冈萨雷斯案，因为他此前曾在法庭陈述和意见中表示，联邦法院目前对第230条的解释可能过于宽泛。
此案定于周二在法庭上进行口头辩论，预计将于6月底或7月初最高法院休庭前作出决定。
塔姆奈诉推特案
第二个案例是周三审理的塔姆奈诉推特案（Twitter v. Taamneh），将决定社交媒体公司是否可以被起诉协助和教唆特定的国际恐怖主义行为，因为这些平台托管的内容表达了对暴力团体的支持。
此案是由纳瓦拉斯‧阿拉萨夫（Nawras Alassaf）的家人提起的，他于2017年在伊斯坦布尔一家夜总会的ISIS袭击中丧生，一名与伊斯兰国有关联的枪手杀死了39人。
阿拉萨夫的亲属起诉了推特、谷歌和脸书帮助恐怖主义，认为这些平台帮助伊斯兰国发展壮大，但在试图遏制其平台上的恐怖活动方面做得不够。阿拉萨夫的亲属称，推特、谷歌和Meta为ISIS提供了实质上的支持，并且是“伊斯兰国传播宣传的首选工具”。
推特、谷歌和脸书的律师在法庭文件中表示，他们已做出广泛努力以删除ISIS内容，并且这些网站与巴黎和伊斯坦布尔袭击事件之间没有直接因果关系。
推特此前还辩称，由于第230条的保护，它可以免受诉讼。
然而，近年来，几位最高法院大法官对第230条表现出积极的兴趣，并似乎在寻找机会审理与该法律相关的案件。
责任编辑：林妍#
