【大纪元2023年02月05日讯】（英文大纪元专栏作家Guermantes Lailari撰文／任季编译）俄乌战争开始时，许多学者认为台湾应该复制乌克兰的“豪猪战略”，专注于“非对称作战”。
智囊团、国防部、白宫，甚至一些国会议员都同意这种观点，但是他们错了，而且错不自知。本文将用俄乌战争中的坦克故事来说明他们为什么错了。
俄乌战争进行式
当战争开始时，公众、政治家和媒体都被乌克兰这个“大卫”用“石头”，也就是标枪等反坦克导弹击毁俄罗斯坦克“巨人”所迷惑。这些团体就像拉拉队一样喊着鼓励的话，认为反坦克和反装甲导弹以及一些反舰和防空导弹会结束俄罗斯的入侵，实情不是那样。
坦克数量
俄军继续用装甲、导弹、飞机和步兵施加压力。根据国际战略研究所（IISS）2021年的年度报告《军事平衡》，在战争开始时，俄罗斯人有大约3,000辆主战坦克（MBT），乌克兰人有大约1,000辆。根据Oryx的数据，到1月24日，俄罗斯已经损失了至少1,646辆，完全摧毁967辆（主要是T-72和T-80，以及至少44辆先进的T-90主战坦克，包括10辆最新的T-90M），75辆坦克受损，59辆被放弃，545辆被俘。
在战争开始时乌克兰拥有的1,000辆坦克中，乌克兰损失了450辆（主要是T-64和T-72），267辆被毁，24辆受损，16辆被弃，143辆被俘。实际上，乌克兰也失去了大约一半的库存，但获得了545辆缴获的俄罗斯坦克。聪明和富有创造力的乌克兰人让人叹服。
在答应向乌克兰提供新一批主战坦克之前，波兰、斯洛伐克、捷克共和国、北马其顿和荷兰等国至少提供了450辆现代化的苏联时期的坦克，主要是T-72。因此，乌克兰在战争期间增加了50%的坦克存量。
乌克兰人正在要求他们的盟友补充他们的损失，使乌克兰能够对抗俄罗斯春季攻势，收复更多的乌克兰领土。那么有哪些国家计划向乌克兰提供坦克呢？
同意派遣更多坦克的国家
据本文作者和国防分析家H.I.Sutton汇总的资料，截至1月26日，以下九个国家同意向乌克兰提供73至175辆主战坦克。
英国：14辆挑战者2型
美国：31辆M1A1艾布拉姆斯
德国：14辆“豹”2（和另外14辆）
波兰：14辆“豹”2
西班牙：不多于53辆豹式2型
挪威：8辆豹式2型
荷兰：18辆豹式2型
芬兰：5辆豹式2
葡萄牙：4辆豹式2
乌克兰驻法国大使瓦迪姆‧奥梅尔琴科称，截至1月27日，乌克兰盟友共承诺提供321辆主战坦克。
除了31辆M1A1艾布拉姆斯，美国政府还承诺送来8辆M88装甲抢修车（ARV），这些车辆将在艾布拉姆斯被卡住时使用。但在乌克兰圣诞节后的愿望清单中缺少一个项目：
M1074联合突击桥系统（JABS）
坦克和其它重型装甲需要桥接系统来穿越桥梁被损坏的地区，或者因为现有的桥梁不能容纳63吨的艾布拉姆斯坦克。他们还需要这些桥接系统来穿越太深的充水障碍或绕过反坦克堑壕。美国陆军使用M1074联合突击桥系统（JABS），可以在大约3分钟内部署MLC95桥，跨越宽度11米的沟壑，并能支持艾布拉姆斯的重量。
2022年初，澳大利亚国防部宣布，它已经订购了75辆M1A2 SEPv3艾布拉姆斯坦克，29辆M1150突击破障车，17辆M1074 JABS，以及6辆M88A2 ARV，这些装备将于2024年开始交付。
波兰在2022年4月获准取得250辆M1A2 SEPV3主战坦克、26辆M88A2 ARV和17辆M1074JABS。为什么能够得到这么多坦克？波兰在战争初期向乌克兰运送了260多辆T-72坦克，并要求美国以一换一的方式用艾布拉姆斯替换。澳大利亚和波兰订购的是装甲套装：坦克、救援车和桥接系统。
为什么没有把JABS给乌克兰？台湾的名单中也没有JABS。为什么呢？
虽然乌克兰和台湾（与M3两栖钻机配套）已经有了一些突击桥系统，但它们都无法负载63吨的艾布拉姆斯坦克。我们希望看到这两个国家有足够的JABS来满足他们的需要，或者美国允许他们拥有JABS以确保艾布拉姆斯坦克的战斗力和效率。
台湾呢？
根据国际战略研究所2021年报告《军事平衡》披露，台湾军队共有565辆主战坦克：200辆M60A3，100辆M48A5和265辆M48H勇虎坦克。台湾还有大约100辆M41A3/D“漫步者”轻型坦克。
2019年，美国政府批准向台湾出售108辆M1A2T艾布拉姆斯主战坦克，以及14辆M88A2 ARV和相关武器、弹药和军事装备。据《国防邮报》报导，在购买的108辆M1A2T艾布拉姆斯坦克中，38辆艾布拉姆斯坦克“计划在2024年前运达台湾，随后在2025年运达42辆，在2026年运达28辆”。艾布拉姆斯坦克正在取代一些非常老的坦克，如M41、M48和M60坦克，其中一些的寿命已经超过50年。
许多智囊团否定了M1A2艾布拉姆斯坦克对台湾的价值，因为它不符合“非对称作战”“豪猪战略”或“整体防御概念”。当中共军队入侵台湾时，艾布拉姆斯坦克将是阻止和将解放军从岛上击退的众多能力之一，特别是如果美国需要一段时间来回应或根本没有出现。
“我想，女士的抗议太多”（莎士比亚的《哈姆雷特》中的台词）。
许多“非对称作战”的死忠粉会声称，乌克兰不像是台湾。然而，这些自称的“聪明人”在俄乌战争初期就发表声明，说乌克兰应该用“非对称作战”来对付俄罗斯人，就像他们认为台湾应该采取“非对称作战”来保护自己不受解放军攻击一样。显然，不管非对称战略家多么巧言令色、花言巧语，主战坦克对主战坦克都是对称的战争。
核武器
具有讽刺意味的是，享有包括核武器在内的全套武器的美国专家却告诉其它国家只需要用一只手战斗。热爱自由的国家开发了自己的核储备，因为拥有这些核储备而更加安全。以色列和印度比那些被美国阻止发展核武器的国家，如台湾，过得更好。因为中共（CCP）和朝鲜在整个东亚的侵略性军事行为，甚至日本和韩国的政治家和公众现在也在更公开地讨论核选择。
1994年的《布达佩斯备忘录》
俄乌战争中最具讽刺意味的故事可能是1994年的《布达佩斯备忘录》。直到1994年，乌克兰有3,000件核武器，白俄罗斯有81件核武器，而哈萨克斯坦有1,400件核武器。俄罗斯、英国和美国迫使这些国家加入《不扩散条约》，并将其核武器移交给俄罗斯。
俄罗斯、英国和美国向乌克兰承诺了什么？
根据《布达佩斯备忘录》，俄罗斯、美国和英国同意采取以下措施：
- 尊重乌克兰的独立、主权以及现有边界。
- 重申他们有义务不对乌克兰的领土完整或政治独立进行武力威胁或使用武力，并且他们的任何武器都不会被用来对付乌克兰。
俄罗斯别有用心，而美国和英国在2014年俄罗斯入侵乌克兰并夺取克里米亚和乌克兰东部部分地区时什么也没做。在目前的乌克兰-俄罗斯战争开始时，美国和英国几乎什么都没做。
注：在目前的战争中，是否有美国或英国政府代表提及这份1994年的《布达佩斯备忘录》？没有。
乌克兰-中国战略伙伴关系
锦上添花的是，中共与乌克兰签署了若干协议，包括在俄罗斯2014年入侵之前的2013年《乌克兰和中国进一步深化2014—2018年战略伙伴关系的联合宣言》。该宣言说了什么？
在乌克兰对中共针对台湾的一个中国政策叩头之后，联合文件指出，“根据中华人民共和国政府1994年12月4日关于向乌克兰提供安全保障的声明，承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器，并在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下，向乌克兰提供相应安全保证。”
中共和乌克兰的联合声明表明了英国、美国和俄罗斯在1994年《布达佩斯备忘录》中的承诺，中共同意不对乌克兰使用核武器，并在一个核国家对乌克兰使用核武器时保护乌克兰。
中共与世界上任何其它国家有这样的协议吗？没有。
乌克兰是否想要援引1994年《布达佩斯备忘录》？乌克兰是否援引了中共—乌克兰宣言？有没有哪个政府提出这个协议，要求中共向乌克兰提供军事援助，以对抗俄罗斯的入侵？没有。
不对称作战加对称作战：唯一的途径
无论“专家”如何论证，只用一只手的战斗将导致灾难。乌克兰国防部长的顾问说对了。为乌克兰国防部长Oleksiy Reznikov提供建议的Yuriy Sak对路透社说了以下的话：“他们不想给我们重炮，然后他们给了；他们不想给我们HIMARS系统，然后他们给了；他们不想给我们坦克，现在他们也给了。除了核武器，没有什么是我们得不到的。”
那么西方的战斗机呢？萨克说，“如果我们得到它们（西方战斗机），在战场上的优势将是巨大的。……不仅仅是F-16（美国多功能战斗机），只要是第四代飞机，就是我们想要的。”
北约军事委员会主任罗伯‧鲍尔上将说，“如果俄罗斯人用坦克作战，乌克兰人也需要坦克。”那么接下来，如果俄罗斯人用战斗机作战，乌克兰人也需要战斗机。这种说法听起来不像是不对称作战的论据。
此外，最近在布鲁塞尔举行的北约军事首长会议后，欧洲盟军最高指挥官克里斯托弗‧卡沃利将军（美国陆军）说：“没有一种特定的武器系统是银弹（译者注：在西方的宗教信仰和传说中作为一种武器，是唯一能和狼人、女巫及其它怪物对抗的利器。银色子弹也可用于比喻强而有力、一劳永逸地适应各种场合的解决方案），需要所有系统的平衡。”
换句话说，乌克兰正在用全方位的武器系统与俄罗斯作战，而不仅仅是专家们希望台湾关注的“不对称武器”。
台湾未来的武器采购
学者们可以对台湾的政府、军队和武器系统进行贬低性评论。但现在俄乌战争已经清楚地表明，各国需要一整套武器、军事人员和战略来对抗敌人，特别是对抗像俄罗斯和共产主义中国这样的超级大国侵略者。
只支持“非对称作战”和“豪猪战略”的人并没有为未来的侵略受害者提供有用的建议。如果支持这些战略败笔的学者认为他们可以只用一只手来击败我，我将很高兴与他们交手。
作者简介：
格尔曼特斯‧莱拉里是一名退役的美国空军驻外官员，专门从事反恐、非正规战争和导弹防御。拥有国际关系和战略情报学的高级学位。2022年期间任驻台北的台湾研究员，2023年成为台湾国立政治大学 （National Chengchi University）的访问研究员。
原文：The Ukrainian Tank Story and Taiwan刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
