【大纪元2023年02月08日讯】“气球事件”本身并不多大，可“气球事件效应”就是另一回事了，拜登政府可能还没充分意识到。
就美国国内政治而言，共和党人指责拜登处置的停滞、软弱。这可能影响到总统大选。例如，已公开宣布参与总统竞选的川普（特朗普），在其自创的社交媒体上发文称，“关于中（共）国气球的情况是一种耻辱”。
按美国官方表述，中共间谍气球于1月28日进入阿拉斯加的美国领空；然后，于1月30日进入加拿大领空，于1月31日重新进入爱达荷州北部的美国领空。众议员妮可·马利奥塔基斯（R-Staten Island）对《纽约邮报》说：“令人愤慨的是，拜登政府几天前在气球飞越阿留申群岛时发现了，却什么也没做。”“总统甚至没有对中共这种不可接受的侵略行为发表评论。”
由于得天独厚的条件，美国人一直坚信自己是安全的。但是，中共并非顶尖科技的间谍气球，竟然早已多次入侵美国领空，这次居然长时间的“监视美国大陆的战略地点”（美国防长奥斯汀语），这对美国社会的心理冲击应是巨大而深远的。如美国务院前中国顾问余茂春所说，“气球是中共威胁的有形提醒”。
从这个角度讲，拜登政府已相当被动。然而，2月6日，在白宫外面对记者，拜登一方面说他一直认为气球需要“在合适的时候”尽快被击落，另一方面又称气球事件“不会”削弱美中关系。
拜登说，“我们已经向中方表明了我们要做什么。他们明白我们的立场。我们不打算退缩。我们做了正确的事情。而且不存在削弱或加强（美中关系）的问题，这只是现实。”
可问题是：中共真的“明白”拜登的立场吗？或者说，这是不是拜登政府的一厢情愿，而在被中共耍弄呢？
请看个戏剧性场面。就在这天的记者会上，白宫表示布林肯将在适当的时候将寻求重新安排被推迟的访华行程。“没有人希望看到冲突，”白宫国家安全发言人约翰·柯比（John Kirby）说。
中共对布林肯再访华的回应是什么呢？外交部发言人毛宁说：“事实上，中美双方都没有宣布过什么访问，美方发布消息是美方自己的事情”，并称，气球事件是“意外偶发事件”，是考验美方对稳定和改善中美关系的诚意以及处理危机的方式，倒打一耙。
再看个事例。气球进入美国领空，中共对表示的是“遗憾”，而另一个类似气球飞越哥斯达黎加领空则是“致歉”，中共心里到底有没有尊重美国？
本来，“气球事件”对中共是个重大打击。美国抓住了实实在在的证据，可以好好摆弄中共一道。
可是呢，拜登政府先是不及时发布“气球事件”的信息；舆论发酵后，只是宣布布林肯推迟（而不是取消）访华；为展示形象，2月4日才宣布击落气球。
迄今，“气球事件”中拜登政府都在尽量避免冲突。这个做法，有源自拜登政府的“建立护栏”的政策思路。对此，美国一些政策专家早就批评了。从历史上看，中共什么时候与美国有过“护栏”？“抗美援朝”、“抗美援越”，与美国军事交锋，中共考虑过护栏吗？
其实，拜登政府追求的应是“有效威慑”，而不是什么“护栏”。威慑有效了，护栏自然就有了。没有威慑或威慑无效，护栏也就不存在了。
而要威慑有效，需要三个条件：实力、意志、可信度。美国实力超过中共一大截子，这个没有疑问。在中共眼里，拜登政府的意志和可信度才是问题所在，才是可以做文章的地方。
大纪元首发
责任编辑：高义
