【大纪元2023年03月17日讯】（大纪元记者殷瑞娜综合报导）上周五（3月10日），硅谷银行（Silicon Valley Bank）以引人注目的旋风式的方式倒闭了，这是美国自2008年金融海啸以来最大的银行倒闭事件，在金融界和科技界掀起了轩然大波。
总部位于加州的硅谷银行成立于1983年，倒闭前是美国第16大商业银行。截至2022年12月31日，该行拥有约2,090亿美元资产，旗下存款规模达1,754亿美元，也是硅谷本地存款最多的银行。
很多金融专家和经济分析师都在分析银行倒闭的原因。下面我们为大家盘点一下有哪些原因。
银行风险管理失误难抵美联储加息
正如硅谷银行的名字所暗示的那样，该银行的业务主要集中在美国科技初创公司。 在COVID-19大流行期间，随着科技行业在疫情期间大肆增长，硅谷银行的客户存入了数十亿美元，使该行的存款总额从2020年第一季度末的600亿美元，猛增到两年后的近2,000亿美元。
随着热钱的涌入，硅谷银行将大部分现金，投资于美国政府债券，传统上这是最安全的投资类型之一。
硅谷银行的麻烦，始于美联储去年开始提高利率，以应对飙升的通胀；高利率导致这些债券的价值下跌。
疫情后，科技行业的经济状况变得更加困难，硅谷银行的许多客户，开始撤回资金来维持生计。由于出现现金短缺，硅谷银行被迫以巨额亏损出售其债券，造成18亿美元的损失，引发了客户对其财务状况的担忧。
在48小时内，惊慌失措的储户提取资金，导致银行倒闭。
分析师们表示，硅谷银行在长期债券上押下了巨额赌注，缺乏多样性的做法增加了风险。
硅谷银行的倒闭也引发了人们对危机蔓延的担忧，还有人将其与2008 年金融危机相提并论，令人不安。一些分析师认为，对危机蔓延的担忧被夸大了。美国银行（Bank of America）分析师Ebrahim Poonawala表示，硅谷银行主要在易受加息影响的行业营运，如初创公司，而许多银行拥有更广泛的客户基础。
社交媒体推波助澜
监管者、政策制定者和银行家们正在研究，数字信息和社交媒体可能在银行倒闭中发挥的作用，以及银行是否正在进入这样一个时代：银行挤兑背后的心理行为，即储户对失去储蓄的恐惧，可能会被放大，并以病毒式的方式快速传播；而银行官员和监管者无法成功应对。
正如Open AI 首席执行官Sam Altman在推特上写的：“世界的速度已经改变，事情可以很快传播，人们说话很快，人们转移资金的速度很快。”
通过Twitter、Slack、电子邮件等，对失去储蓄的恐惧快速传播。
据联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Corporation）估计，硅谷银行客户在短短几个小时内提取了400亿美元，这是硅谷银行存款的五分之一，促使该银行在中午12点之前关闭了该银行。
另外，硅谷银行挤兑是数字时代的第一次。很少有储户在分行排队，相反，他们使用银行应用程序和电话在几分钟内取款。这也是提款速度如此惊人的原因之一。
放松管制惹祸？
一些民主党人将硅谷银行的倒闭，归咎于特朗普政府放松了旨在确保金融机构能够承受严重经济冲击的规则。
在2008年金融危机之后，时任总统奥巴马（Barack Obama）签署了2010年多德-弗兰克法案（Dodd-Frank Act）。
该法律包括一项规定，如果一家银行的资产超过500亿美元，就会被理解为，对整个系统构成风险，因此将被要求遵守更高的标准。这些标准包括资本要求，这迫使银行以更多的股权为自己提供资金。还包括在情况不妙时，提供帮助的措施：包括对资产负债表进行压力测试，以及在失败情况下制订解决方案。
2018年，时任总统特朗普（Donald Trump），签署了撤销多德-弗兰克法案部分规定的立法，将该额度从500亿美元提高到2,500亿美元。
虽然华盛顿特区的政客们根据党派路线提出指控，但经济学家普遍对2018年放松管制，在硅谷银行崩溃中扮演的角色（如果有的话）更为谨慎。他们认为，现有的法规对拯救硅谷银行无济于事，在惊慌失措的客户开始撤回资金，以应对银行因出售美国政府债券，而遭受巨额损失后，硅谷银行倒闭了。◇
责任编辑：宋佳怡