香港游行须挂牌 申请人指侮辱

三位监警会副主席兼立法会议员拒出席节目回应

人气 101

【大纪元2023年03月28日讯】(大纪元记者叶泽宇香港综合报导)有将军澳居民前日发起游行,反对将军澳区内填海及兴建厌恶设施。警方对游行施加严厉限制,包括所有参加者要挂牌、游行队伍要在围带范围内等。游行申请人之一、将军澳民生关注组召集人陈展浚昨早在一个商台节目批评有关限制不合理,形容具侮辱性,如“犹太人戴臂章”。他坦言自己无法接受,但今次游行一来是希望反映居民意见,二来是展示警方限制的荒谬之处,若日后仍有这些限制,他未必会再考虑办游行。

游行在前日约11时半开始,现场有大批警员巡逻及戒备。陈展浚在节目中透露,最初递交申请表时提到的人数上限是300人,警方当时曾游说他们改为集会,并表明集会的限制较少,不过有屋苑代表坚持游行。警方其后则要求以贴纸辨识游行参加者,主办方要拉带显示队首和队尾,人数上限维持300人。

隔一日突收通知要挂牌

相隔一日,主办方接获警方通知,称“(警方)高层要求全部人(游行参加者)要揽牌,要有serial number(号码)”,人数上限亦减至100人,整条队伍要围住,不能够中途插队,传媒不能够在游行队伍当中采访、主办方有责任管理所有游行事项包括传媒。

至于不能穿黑色衣服等限制,陈展浚表示是警方后来才提出的要求。警方亦要检视今次游行相关的屋苑通告、Facebook帖文、横额标语等内容,“每一条banner(横幅)都要看过”。

规定反映香港现时荒谬

陈展浚坦言,他个人无法接受警方的限制,认为挂牌和围住游行队伍是不合理的限制,参加者好像被“被标签”和“圈养”,具侮辱性,如“犹太人戴臂章”,反问“要做那么多(警方)才让你去游行,究竟基本法赋予我们的权利是不是已经有一个新的解释”。陈说,部分居民亦因此没有参与游行队伍,只是在远处“跟队”走。警方则解释称,挂牌较明显且不容易遗失。

陈展浚指出,举办今次游行是因为填海议题急切,居民希望表达诉求,而且是多年来首个游行,全香港甚至海外的传媒都关注,可以传出居民的声音,另一方面他亦希望以今次游行表达出香港的荒谬,形容是一种“行为艺术”。

陈展浚又批评,警方在今次游行中好像将所有责任都推给主办方,过去游行的一些管制措施,包括管理传媒是警方的责任。今次如有记者接近封锁线,警方就会要求主办方处理,否则会终止游行。他又认为,若果日后的游行都施加类似的条件,“大家只见到几十人,或一二百人,全部挂着牌走,就失去了原本游行示威集会的意义。”

陈锦荣称警方有自己考虑

另外,该节目主持人提到,曾邀请3位监警会副主席兼立法会议员接受节目访问,翻查资料,3人包括易志明、陈振英及吴永嘉。但一人“电话不通”;另一人就称“开会唔得闲”,即使主持尝试迁就对方时间,唯“再问的时候,他就说不如找另一个”。第三人就称今次事件“不关监警会事”,又说对今次事件没有个人看法,并反建议主持去找另一位立法会议员狄志远,指对方对《禁蒙面法》有意见,但狄并非监警会成员。

另一位监警会成员陈锦荣有出席节目,他个人认为警方在发出不反对通知书时有自己的考虑,又称在国安法下要考虑游行的“额外发展”,要做“提防工作”。他个人认为警方做法可以理解。被问到警方要求挂号码牌能有什么作用,陈拒绝回应,称不能代警方回答。

另外,监警会过去曾在部分规模较大的游行如七一游行派员到场观察。陈锦荣说监警会并无讨论视察今次游行,他又声称如果对日后审视投诉警方个案有帮助,会考虑有关做法。◇

责任编辑:李薇

相关新闻
邢云:五千年历史大戏最后百余年(中)
追查国际追查“香港青年关爱协会”公告
一位70后清华博士非同寻常的青春年华
【拍案惊奇】香港“红媒”喊林郑下台
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论