【大纪元2023年05月11日】最近，加拿大获保释的罪犯犯罪案激增，最终说服联邦自由党政府重新审查保释政策。政府是否会推行真正的改革，仍有待观察。
数十年来，针对罪犯的善意但幼稚的政策，包括对少数族群成员的量刑或关押的过度敏感，使公众处于危险之中，因为尽管罪犯有重犯的高风险，法官仍将其释放。
安省警察格雷格·皮尔查拉（Greg Pierzchala）被杀案，使该议题白热化。该案的杀人犯之前受到多项攻击和武器指控，但仍获保释。在保释聆讯时，法官提到该罪犯的原住民背景，以及原住民在惩教系统中比例过高。
原住民在惩教系统中的比例确实过高，我们应该查找背后的原因。我们应该审视加拿大原住民面临的文化差异和挑战；我们应该检查整个保护系统和《印第安法案》。但是，一旦发生了暴力犯罪，就必须将公共安全置于犯罪原因之上。这时，最重要的是防止罪犯再次伤害他人，而拒绝保释是有效方法之一。
加拿大法官被要求在考虑对原住民疑犯保释或判刑时，遵循Gladue原则。该原则基于1995年的一宗案件，一名原住民妇女因怀疑男友欺骗她而将他刺死。法官决定，由于原住民罪犯在惩教系统中的比例过高，因此，应尽可能减轻刑罚。
成年原住民仅占加拿大人口的4%，但加拿大监狱人口中，有32%是原住民，相比之下，该比例在2001年是17.5%。尽管Gladue原则已实施近30年，但原住民的监禁率几乎翻了一倍，难道不该承认该原则的实施失败了吗？
在温哥华，要求警察在给罪犯戴上手铐时，要考虑到罪犯的种族。也就是说，在逮捕可能有暴力倾向或失控的人时，警察不是考虑自己或公众的安全，而是要停下来考虑一下被戴上手铐之人的种族。这是个荒谬、歧视和有潜在危险的规则。
加拿大薄弱的保释制度不仅仅涉及种族问题。最近在卡尔加里，一名男子在偷钱包未遂后，疯狂地刺伤多人。他最近获保释，部分保释条件是，他不能拥有一把刀。那个枪杀皮尔查拉的人，也是被法庭勒令不得拥有枪支。强调一下，暴力犯罪者往往不在乎法官是否命令他们在保释期间不得犯罪。
在阅读暴力犯罪的新闻报导时，经常看到疑犯“被控违反保释条件”这句话。他们很少是初犯。
保释是司法系统的重要组成部分。小偷或抗议组织者在等待审判期间被监禁数月，没有必要，政府资源也有限。然而，当被告是高危、暴力犯罪者时，必须首先考虑公共安全。
大多数暴力犯罪是由少数惯犯所为。一旦我们确定了这类罪犯，就不应考虑保释。
政府有机会修复漏洞百出且危险的保释系统。如果他们运用常识，加拿大人会更安全。否则，我们将看到本可预防的暴力犯罪，继续造成更多无辜公民伤亡。
作者简介：
科里·摩根（Cory Morgan）是一名位于卡尔加里的专栏作家。
原文Cory Morgan: Feds Must Fix Canada’s Leaky and Dangerous Bail System
刊载于英文大纪元。
本文仅表达作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。◇
责任编辑：文芳
