(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月8日讯】人类在跨入2003年之际，第一个好消息是肯尼亚的选举结果，执政了24年的统治者下台，反对党获胜，该国权力和平转移。非洲48个国家已有42个实行多党选举，这种民主大趋势，再次引起全球瞩目。
肯尼亚等非洲国家的选举，美洲国家的民主进程（除古巴外其余34国已实行多党选举），东欧的变革，以及亚洲的民主步伐，都在证明，无论哪个国家，哪种肤色和哪个种族的人民，都在理论、实践和结果上欢迎、适合民主选举制度。民主已成为21世纪不可阻挡的浪潮。
首先，在理论上，政治选举权是人的基本人权，不管在什么条件下也不可剥夺。为什么说是“天赋人权”，就是用它是“上苍”给的，“上帝”赋予的，来强调它是人与生俱来的基本权利，任何人、任何理由都不可剥夺。无论国家多么贫穷，无论人民教育程度多么低，都不能成为剥夺人的政治选举权利的根据和理由，因为丧失了这种权利，人就根本不是真正的人，而只是独裁统治下的奴隶。肯尼亚的选举再次证明，人民要通过一人一票的选举来展示自己是有尊严的“个人”，而不是统治者手里的数字。
其次，在实际操作上，民主制度在任何国情下都可以行得通。迄今为止，中国的独裁者和许多中国文化人，在拒绝中国实行民主选举制度时，往往以中国的所谓“独特国情”为理由，什么中国仍很贫穷，三分之二是农民；什么中国人教育程度不高、素质低下，选举可能导致骚乱，社会不稳定，等等。但如果说贫穷，非洲的肯尼亚、坦桑尼亚、赞比亚等撒哈拉大沙漠的国家，都比中国贫穷，非洲48国的人均收入是475美元，中国已达890美元，海地的文盲率远远高于中国，这些比中国还穷、教育水平还低的国家可以实行多党选举制度，为什么中国不行？那些拒绝中国实行选举的人，是不是认为中国人既不如欧洲人、其他亚洲人（日本、台湾、南韩），也不如非洲人和美洲人？他们难道不是对中国人实行严重的种族歧视吗？
有人说，中国不同，有13亿人口，是大国，不宜像非洲美洲小国那样实行民主选举。但和中国比邻的印度不是小国，它有10亿人口。但它自1948年独立以来已实行了12次全国大选，更有数不清的邦（省）级和地方选举。而且印度的经济水平低于中国：印度人均收入才是460美元。每天不足1美元的贫穷人口，13亿中国人当中有3.5亿，10亿印度人中有5.3亿。而且印度人的教育水平更是低于中国，印度成年人一半是文盲，中国文盲率不到一成。印度在这样的国情下可以实行民主选举制度，而且成功地实行了半个多世纪，为什么各种条件都比印度强的中国人却不能实行多党选举？
这时候中国文化人又说了，你看印度实行了民主，但经济却比中国落后；他们以此强调中国实行独裁制度但能保持社会稳定、发展经济的好处。而事实是，印度今天的经济比中国落后，不仅根本不是它的民主制度所致，而恰恰是它拒绝市场经济、排斥西方、长期实行甘地那套社会主义大锅饭的国营计划经济导致的。印度的经济改革比中国晚了13年，从1992年才开始。不仅起步晚，而且由于印度曾被英国殖民，印度知识界一直全方位拒绝西方；同时印度人普遍信奉的红都教、佛教等，也在相当程度上影响了印度的市场经济发展。因为佛教的超脱、不入世等教义，都和市场经济的竞争、个人主义、私有财产等价值理念有很大距离和冲突（而西方的资本主义恰恰得到基督教的新教伦理的推动和刺激）。再加上印度根深蒂固的等级制度、宗教冲突（1.5亿穆斯林和8亿印度人；500种语言，18种官方语言；7种主要宗教）等，都是印度实行市场经济困难的潜在原因。从印度的这些条件来看，如果印度建国后不是实行民主制度，它的情况毫无疑问会远比今天更糟，恐怕不是巴基斯坦，就是阿富汗了。
也有人认为以中国人的文化背景，不适合实行西方式民主制度。但走向民主的台湾，已实行过两次总统直选，多次立法委员选举，都是成功的，而且在一步步走向成熟。台湾的选举证明，如果不是中国文化能够包容西方的选举文化，就是中国文化在西方民主宪政文化的冲击下，没有阻挡的能力。同样是中国文化的背景，台湾能够实行多党选举，为什么中国大陆就不可以？道理在哪里？
在上述这些理由都无法站住脚的情况下，某些文化人继续符合共产党的说法强调，中国没有其他政治力量，如果共产党倒了，就会出现权力真空，中国就会大乱。但是，原苏联和东欧都是共产党一党执政，在共产党倒台之前，也像今天中国这样没有成熟的反对党力量，但为什么苏联和所有东欧共产国家的共产党垮台了，都没有发生天下大乱（居然一个都没有！）凭什么逻辑和理由说中国就一定会乱？！从苏联和东欧国家的例子可以很清楚地看到，共产党统治集团倒了，但那些国家的行政系统（省长、市长、县长，以及各种机构的局长、科长等等）仍存在，它在共产党的权力被结束之后，完全可以起到过渡时期的管理功能，即使在军队里，没有了政委，仍有军长、师长、旅长。中国一直有这些行政系统，而且过去这些年来，这套行政系统的功能一直在强化。
因此，无论从贫穷、人口众多、人民教育程度低、文化背景、以及所谓权力真空等所有因素上，都没有任何理由证明中国不可以实行民主选举制度。唯一的原因是江泽民和共产党死活找理由、采取一切可能的措施，不放弃独裁专制；更有那些愿意当奴才和奴隶的中国文化人，为江泽民们继续奴役中国人找各种理由辩护。
第三，在结果上，近年国际机构做的很多调查统计显示，恰恰是民主制度，才能带来经济繁荣和社会的长远稳定。全球人均收入三万美元以上的国家，全部都是实行了民主选举的国家。
美国“传统基金会”去年11月21日公布的《2003年全球经济自由排行榜》显示，前20名世界经济最自由的国家，除了香港和新加坡这两个城市国家和地区之外，其他18名全部都是民主国家。排行榜上156个国家被分为“自由”、“基本自由”和“基本不自由”三类。“自由国家”的人均收入是26,855美元，“基本自由国家”的人均收入不到自由国家的一半，而“基本不自由国家”的人均收入是3,229美元，才是自由国家的八分之一。
据国际知名人权组织“自由之家”（FreedomHouse）公布的年度全球国家自由度评级榜，89个被评为“自由”的国家占有全球国民生产总值（GDP）的89％，其他103个“部分自由”和“不自由”的国家，才占有全球国民生产总值的11％。这份报告说，“全球绝大多数的经济、科技、军事资源等都在民主政府的手里。”
那些跟独裁者同一口径的文人们，强调中国今天的经济发展比实行了民主制度的印度、俄国都好，所以还应该继续让独裁者们专制下去。他们拒绝承认的是，如果中国实行了民主制度，有了健全的法制、健康的市场竞争环境，中国的经济会远远比今天更好！前英国首相撒切尔夫人曾说，中国人天生有做生意的头脑。而且中国有远超过印度、俄国等国的得天独厚的外来投资（香港、台湾、海外华人带头，带起了日本、美国等到中国投资的热潮）；加上在经历了半个世纪共产贫穷之后，全体中国人那种人人拼命工作，人人想发财致富的劲头大概也超过全世界任何国家。这才是中国的独特之处！在这种独特之下，如果中国是民主国家，中国的经济没有任何理由不会更迅速地发展。历史早已无数次地证明，在独裁统治下，经济更有发生大危机的可能。今天中国人人都有对明天不确信的危机感，赚了大钱的人，只要有能力就把钱迅速转到海外，这本身就潜藏着危机。
因此，无论是从理论上（人的基本政治权利不可被剥夺），实践上（选举在任何国情下都可操作），还是在结果上（民主制度才带来真正的经济繁荣和长期稳定），都证明着刚当选不久的马里总统图雷尔的话﹕“民主制度是我们迄今能看到的比任何什么都好的东西。”亚洲经济最发达的三个国家，日本、南韩、台湾都是民主国家。而中国大陆如果实行了民主制度，凭什么经济不能超过这三个地方？！
所以，那些说中国人不适合这种“比任何什么都好的东西”的人，和当年说中国人是东亚病夫的人一样，完全是在歧视中国人。事实上，今天那些江泽民们、为独裁专制辩护的中国文人们才是真正的“东亚病夫”，需要好好治疗他们歧视中国人的严重疾病！
(http://www.dajiyuan.com)
