【大纪元3月25日讯】(美国之音香港3月24日报导) 《英雄》在艺术上好评如潮，在票房上进账滚滚，但是在思想倾向上，特别是在秦始皇问题上，也引起争议的浪潮。在形形色色的批评中，既有对历史人物的评价，不少人说影片美化暴君；也有对现实政治的联想，不少人认为影片别有所指。如果说，影片中的秦王是个X，那么那些认为影片《英雄》是古为今用、为现实服务的人之中，有些人把它代入了中国政治，认为它代表专制镇压。
*褒贬涉及毛泽东*
一些重量级学者，象经济学家张五常，历史学家余英时都参与了评论。台湾有人从电影中看到了大陆的统战，香港有人从《英雄》中看到[基本法23条]，中国内地有人从中看到毛泽东和毛泽东对秦始皇的评价。重庆的退休干部朱蓬蓬说，有不少人在评论《英雄》的时候实际上是在批毛。
中国著名剧作家魏明伦在批评影片《英雄》搞“帝王崇拜”时把电影的主题概括为“劝君少刺秦始皇！”还说它与“文革”后期流传甚广的“劝君少骂秦始皇”异曲同工。一般认为“劝君少骂秦始皇”是毛泽东的诗。
在美国，纽约时报一篇关于《英雄》的报导的题目是《关于残暴王朝的影片取悦了中国领导人》。
*指责娱乐搀杂政治*
这些评论是否影响了《英雄》获得奥斯卡呢？中国著名剧作家沙叶新告诉美国之音：
“我想可能会有关系，因为《英雄》激起了思想界知识界的许多愤怒，包括国外的一些网站、知识界抨击得很厉害。因为在这种时候它出这样的影片，觉得太不是时候了。但是我觉得张艺谋不会用电影来表达自己的政治观念，他不是这种愿意介入政治的人，他是很好的艺术家。我也是凭艺术家的眼光来评价他。”
具有自由派色彩的上海剧作家沙叶新表示，奥斯卡评委的决定自有道理，不值得大惊小怪。记者又问具有左派色彩的北京著名剧作家张广天。
“《英雄》落选在您的意料之中吗？” 张广天：“在我的意料之中。” 记者：“为什么呢？” 张广天：“我觉得，假如中国知识界没有出现强烈的反《英雄》的舆论，它可能会 获选。” 记者：“您觉得中国国内这些舆论，还有国际上华裔学者的舆论能影响奥斯卡评委 吗？” 张广天：“我决得能够影响奥斯卡评委，因为我认为奥斯卡不单纯是娱乐的评奖活 动，它有很深的政治目的在里面。”
张广天的这个说法代表了一部分中国人的想法，和许多美国人的看法不同。赞扬《英雄》的张广天认为，知识份子们对影片的批评，有些比较低级，表面化，有些是障人眼目，故意歪曲。
*影评牵扯美中关系*
也有些人把《英雄》代入了国际政治，认为秦王代表美国。香港东方日报的专栏作家陶杰认为，影片中秦始皇正气凛然的形像是美国总统的化身，代表了美国替天行道的国际警察精神，影片的主题是劝中国顺从美国的霸主地位。
但是中新社的新闻周刊刊登的一篇评论说，《英雄》是以皇帝所谓的“天下”的信念来打击赵国恐怖主义者，是所谓的“反恐史诗”，为的是迎合好莱坞和美国市场。
(http://www.dajiyuan.com)
