(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月25日讯】伊拉克战争终于打响了。按照上个世纪的常识，美英的军事行动是不折不扣的侵略。但我们毕竟已经不生活在20世纪，而是进入了21世纪。在20世纪，绝大多数国际战争都是由”坏人”挑起的，而好人则采取了”人不犯我，我不犯人”的后发制人态度。但是，这一次伊拉克战争，虽然许多人对美国，尤其对布什是不是好人这个问题，不易达成一致，但是很少有人从内心里否认萨达姆是一个坏人。从国家体制的角度来看，这是一个高度民主的国家对一个压制性的专制国家的主动进攻，毫无疑问，美国所信奉的人道标准要大大地高于伊拉克，在这个意义上，这是一场”好人”对”坏人”主动发动的战争。
虽然对谁是”好人”，谁是”坏人”国际上其实并无真正的分歧，但是，多数人的共识仍然是，好人没有权利先发制人。正是在这个问题上，美国政治精英的主流从911事件得出了不同的结论。他们认为，在新的历史条件下，好人为了维护自己的安全，有权利先发制人。
许多反对这次战争的人不能接受这个结论，他们相信在互相尊重主权的前提下，可以保证世界的和平与安全。事实上，现在主张出击伊拉克的美国政治家，过去也接受这个原则。老布什总统在上一次海湾战争中完全有机会一举搞掉萨达姆，但他并没有这样作。一个重要的原因，就是希望摆出不干涉内政的姿态。当时老布什和许多人一样，以为用不了多少时间，伊拉克内部的变化就会把萨达姆搞掉。但事实是，萨达姆的生存能力超出了所有人的预料。一个极端压制性的专制政权，十几年来，一方面让本国的老百姓付出了巨大的代价，同时又牵制了美国大量的军事力量，更重要的是，在现代技术手段和巨额石油收入的支持下，这个专制政权看来完全可以长期地维持下去，并通过对国际恐怖活动的支持，对世界的秩序和安定不断提出挑战，甚至造成巨大的直接破坏。911事件就是一个最有力的证明。
换句话说，美国和世界的民主国家必须面对这样一个事实，尊重主权的原则可能意味着容许暴政长期与民主国家作对，从而危及自己的安全。虽然从理论上说，国际社会可以采取集体行动来制裁危及别国安全的行为，但实际上，国际社会并没有真正形成一个有效的安全机制。根本的原因是世界上多数人口并没有象发达国家的人民那样，获得了真正的自由，把握了自己的命运。多数人事实上处在”好死不如歹活着”的状态之中。这些人民所在的国家，在联合国中都享有一票。这些国家的投票，是否能够支持以”不自由毋宁死”的精神立国的美国，是一个很大的问号。
在”好死不如歹活”的人生哲学占统治地位的国家，强权就是真理，因此许多人不能理解”不自由毋宁死”的精神。在他们看来，惟有谋求霸权的动机才能够解释美国的行为。但事实是，崇尚自由的美国，看到了经济全球化对美国自由精神的威胁。在经济全球化的时代，专制政权可以凭借对自然资源的国家垄断，通过贸易获取来自发达国家的先进的技术，对内压制人民，对外支持恐怖主义。
美国之所以主动对伊拉克出击，不仅是因为布什和支持他的美国政治势力看到了拥有大量石油资源的萨达姆政权对美国安全的挑战，同时，也是因为他们看到了一个历史性的机会：利用美国强大的技术和军事优势，打击专制政权，让更多的人有机会在自由和民主的制度下生活，最终在世界上建立与美国的自由主义精神一致的国际秩序。
布什及其同伙的判断是否正确？他们是否掺杂了太多个人的私念？有没有比发动战争更好的办法？在战争已经打响之后，这些问题至少暂时已经不重要了。重要的是，我们知道美国是一个民主的国家，他受到各种道德和法律的约束，是专制的萨达姆政权无法相比的。我们也都知道，在专制的制度下，”好死不如歹活”的哲学，并没有能够减少人类的苦难。
──转自《自由亚洲电台》
(http://www.dajiyuan.com)
