【大纪元2月4日讯】从1949年10月1日起，中共在大陆上武装夺权，建立了中华人民共和国，中华大地上已经分裂为“两个中国”。但台海两岸国家─中华人民共和国与中华民国─领导人，都继续坚持两党的主义和制度之争，所以又各自坚持“一个中国”的原则立场，反对“两个中国”的既成事实。也正因为他们都认知现实上已存在“两个中国”，否则反对什么“两个中国”？而昔年美国政府亦试图诱使蒋介石放弃“一个中国”的立场，接受中华民国与中华人民共和国和平共存的事实。但蒋介石顶住了美国政府的建议。
所以，毛泽东曾在中共高层内部说话中赞扬蒋介石坚持其“一个中国”的原则理念，反对“两个中国”政治现状。
时在1958年11月初，即中共发动“八二三”炮战后，约两个多月，杜勒斯访问了台北。同月中旬，北京高层接获了一个信息，杜勒斯与蒋介石在秘密会谈中曾要求蒋放弃金门马祖，两岸以台湾海峡中线为界，画分两个国家，美国分别承认中华人民共和国和中华民国，并永远保留并履行美中“台湾防卫协定”。毛泽东在谈话中说，杜勒斯想从此卡住蒋介石的脖子，但想不到蒋介石严辞反驳道：“金门马祖是我反攻大陆的前沿基地，我决不撤退。我中华民国要消灭共党，光复大陆，统一全中国。请你将我的话转告艾森豪总统”。毛泽东讲完这个“情资”之后说：“蒋委员长毕竟是蒋委员长，他敢于当杜勒斯之面顶住美国的‘两个中国’政策，证明他仍然是个伟大的民族主义者。”（一九五八年十二月在北京听陈毅传达）
毛泽东在这个谈话中肯定蒋介石坚持“一个中国”，而蒋坚持的“一个中国”，绝不是中华人民共和国，而是中华民国，毛完全清楚、承认。毛肯定蒋反对“两个中国”，明知蒋不承认有中华人民共和国的存在。但仍然肯定他要反攻大陆，统一中国，可见在毛的心目中，“一个中国”也是未来式。而当时两岸都以“一个中国”反对“两个中国”，都出于双方各有“一个中国”的思想。这不就是今之“两国论”吗？
次年，1959年10月5日，毛泽东在一次高层内部谈话中曾透露当时美国曾向北京提出，以“两个德国”的模式来搞“两个中国”。毛在谈话中指称：“他们（指美国官员）说，德国有东德、西德两个，为什么不能有两个中国？我们说，……中国在第二次世界大战时是个同盟国。按丘吉尔、罗斯福、蒋介石参加的开罗会议的规定，台湾从日本手里归还中国。蒋介石失败后跑到台湾，在台湾建立政府。全世界还有许多国家同台湾当局有外交关系。我们反对‘两个中国’，蒋介石也反对‘两个中国’，我们有一致之处，有共同点。”（1959年11月中旬在北京听廖承志传达，现已见中共中央文献研究室出版的《毛泽东外交文选》中）
这一段话，现在看来，中共第三代领导人更需要好好读一读，想一想：“中国在第二次世界大战时是个同盟国”。毛说的这个“中国”是不是今之中华民国？蒋介石参加开罗会议是不是代表中华民国？“台湾从日本手里归还中国”是不是归还了中华民国？蒋介石失败后“在台湾建立政府”是不是中华民国政府？五十年来，现在这个中华民国是不是如你们所说的“灭亡了”？还是建设成一个“政治民主、经济自由、繁荣发展的现代化国家”了？此其一。
其二、毛泽东还承认“全世界还有许多国家同台湾当局有外交关系”。这不就承认中华民国台湾当局的国际地位和国际关系吗？那么，现在公开判决从一九四九年中华人民共和国成立之日起，中华民国已经灭亡了，世界上不再存在中华民国了。那是不是在批评毛泽东和“全世界许多国家”都和中华民国的鬼魂打交道吗？这难道不值得中共第三代领导人想一想吗？
其三，特别值得想一想的是，毛泽东最后一句话：“我们反对‘两个中国’，蒋介石也反对‘两个中国’。我们有一致之处，有共同点。”当年在北京中央外办的传达和学习会议上就表达过我的理解：一是毛泽东既承认“两个中国”－中华人民共和国和中华民国同时存在的客观事实，但又反对这“两个中国”的同时存在。他承认“两个中国”就是为了反对“两个中国”。如果不承认“两个中国”的客观存在，也就是自我取消了“反对两个中国”的任务。二是毛泽东又宣示了这样一个战略思想，中共以中华人民共和国的主体反对蒋介石的中华民国的存在，蒋介石则以中华民国为主体反对中共的中华人民共和国的存在。各自反对的目的是一个：达到其“一个中国”的存在。换言之，在毛心目中，“两个中国”是现存事实，“一个中国”是未来理念。今日中共怎能否定“两个中国”的现实和“一个中国”的未来！(http://www.dajiyuan.com)
