【大纪元11月13日讯】一、汉源县数万民众的抗议活动被中宣部定为“动乱”，要求记者“不要报导 ”
2004年10月底和11月初四川汉源县数万农民到大渡河瀑布沟大坝工程前静坐，希望能阻止大坝截流工程的进行，与武警发生冲突。据报导，有群众被打死，多人受伤。近十万愤怒的农民和居民就到县政府前游行，政府调动万名武警来阻止游行的居民，再次造成冲突，引起人员伤亡。国外许多媒介均在显着位置予以报导。
恰好有朋友不久前到汉源县瀑布沟工程实地调查移民的情况。他说，汉源县数万民众的抗议活动，已经被定为“动乱”。11月3日他们正在长城饭店看美国选举，周围很多记者的手机接到中宣部发来的短信，内容如下：现在社会上的突发事件很多，四川汉源县有十万人动乱，请不要报导。请尊重这一决定。
汉源县当地的电视台、电台已经连续播出几天，敦促极少部分“犯罪份子”自首，并通告：瀑电工程已暂停工，请在场的群众回家。
从被工程涉及的移民的静坐、阻止大坝截流发展到所谓的动乱，其根源何在？本文将重点讨论建设瀑布沟大坝工程的一些技术背景。
二、瀑布沟大坝工程的目标之一是弥补下游龚嘴大坝工程所造成的严重失误
瀑布沟大坝工程位于四川省西部大渡河中游汉源县和甘洛县境内。大渡河是岷江最大的一条支流，干流全长1062公里，流域面积77400平方公里。坝址处多年平均流量1230立方米／秒，年径流量388亿立方米。计划瀑布沟水库正常蓄水位海拔850米m，大坝壅高水位170m，总库容50.6亿立方米，其中调节库容38.8亿立方米，死库容21.6亿立方米。发电是瀑布沟工程的最主要目标。大坝工程发电机装机容量330万千瓦，计划平均年发电量145.7亿千瓦时。工程总投资199.33亿元，40%将来自银行和民间存款。工程主建单位中国国电集团负责筹建的资金为74.5亿元，其中40亿元是经国务院批准发放的国电集团公司企业债券，34.5亿元是中国银行四川省分行提供的贷款。
瀑布沟工程的另一个目标就是拦沙。也许读者会感到奇怪，水库工程的最大问题之一就是泥沙、砾卵石在水库中的淤积，占用了水库的调蓄空间。中国建造了不少水库工程，但是大多数都不能达到预期的工程目标，有的工程在完工之后几年就因为泥沙淤积问题而报废或接近报废，如黄河三门峡水库，如乌江水库，如龚嘴水库等等。长江三峡工程提出一个什么“排浑蓄清”的措施，目的就是要减轻水库的泥沙淤积问题；黄河小浪底提出一个什么“调水调沙”的措施，目的也是要利用人造洪水把水库中的一部分淤积泥沙冲出去。难道瀑布沟大坝工程真不怕泥沙和砾卵石的淤积？
计划的瀑布沟大坝工程的拦沙目标，是为了挽救下游龚嘴大坝工程已经造成的严重失误。用一个新的技术工程来解决原有技术工程所造成的错误，这是“技术能解决一切问题”思路的必然。
这里有必要介绍一下龚嘴大坝工程。
三、龚嘴大坝工程的泥沙淤积将危及成都至昆明铁路的安全
龚嘴大坝工程位于四川省、大渡河上，距下游乐山市90公里，位于正在建设的瀑布沟大坝下游。主坝为混凝土重力坝，最大坝高85.6米，总库容3.1亿立方米，水电站装机容量70万千瓦，保证出力17.9万千瓦，多年平均发电量34.18亿千瓦小时，一期工程于1966年开工，1972年第一台机组发电，1978年竣工，二期工程尚未实施。
坝址以上流域面积76130平方公里，多年平均流量1490立方米／秒。多年平均输沙量2990万吨，实际最大洪峰流量10800立方米／秒。一期正常蓄水位海拔528米，相应库容量3.1亿立方米。汛期限制水位海拔520米，相应库容量2.14亿立方米，死水位518米。计划二期正常蓄水位为海拔590米。
和中国许许多多大坝工程的设计一样，在龚嘴大坝工程规划设计中关于泥沙淤积方面发生严重错误。龚嘴大坝工程在建成后十年内，泥沙淤积和砾石淤积就占据了水库库容的40％。建坝20年后，淤积吞噬了近四分之三的水库库容，库容量由原来的3.1亿立方米减少到0.85亿立方米，水库完全失去了调节能力，只能勉强进行径流发电。更为严重的是，龚嘴水库上游各地的水位的抬升，泥沙淤积和砾石淤积又促进了水位的抬升，由此而威胁到通过库区的、中国西南地区最重要的铁路干线——成都至昆明铁路的安全，库水可能会淹没成都至昆明铁路，造成铁路运输的中断！这对西南地区的经济发展将是沉重的打击。
龚嘴水库出现如此严重的淤积现象，许多水利工程师都认为是不可能发生的。因为龚嘴大坝工程一期工程的正常蓄水位海拔528米，离二期工程的正常蓄水位海拔590米还有62米。在规划设计中，水库在二期工程的正常蓄水位海拔590米都不会淹没成昆铁路，怎么在正常蓄水位海拔528米就会危及成都至昆明铁路的安全？但是严峻的事实就是如此。
可以说，龚嘴大坝工程的泥沙淤积和砾石淤积问题之严重，不亚于黄河三门峡大坝工程。如果说，1960年建成的黄河三门峡大坝工程是中国人为这个错误付出的沉重的代价，那么中国人应该在这个教训中吸取经验，在后续的工程中不再重复这样的错误。如果真是这样，就不会再发生龚嘴大坝工程这种重复性的错误。可悲的是，人们就根本没有去认识黄河三门峡大坝工程错误的原因所在，而只是将错误全部推给了苏联专家。如果没有这次汉源县数万民众的抗议，龚嘴大坝工程的错误也不会被公众所知道，而是由决策者的新工程——瀑布沟工程来掩盖过去了。
四、谁对龚嘴大坝工程的错误负责
黄河三门峡大坝工程的严重错误发生之后，没有人需要为这个错误负责。同样，也没有人为龚嘴大坝工程的错误承担过什么责任。
黄河三门峡大坝工程是经过科学技术人员的工程论证，国务院的审查，由国务院报请全国人民代表大会批准这样一个程序。这个程序和三十多年后批准的长江三峡工程如同一辙。但是这个论证、审查、决策过程并不能阻止一场悲剧的发生。原因是在这个决策过程中，没有科学民主，也没有政治民主。
龚嘴大坝工程是水利部和四川省审查批准的。当时水利部和四川省的领导、工程技术负责人也没有为这个工程失败承担责任的。许多领导、工程技术负责人已经作古，就是活着的，也没有一个有胆量站出来说明事情真像的。笔者在这里借用前水利部长钱正英对河南板桥大坝溃坝后的经验总结中的一句话︰“时值十年动乱……”，这样可以把责任全部推给毛泽东发动的文化大革命。
现在，人们决定要在龚嘴大坝工程的上游，建造瀑布沟大坝工程，目的之一是为了拦沙，希望将来自大渡河上游的泥沙、砾石都被拦蓄在瀑布沟水库内，不让其泥沙、砾石再进入龚嘴水库，以此来减轻龚嘴水库中的淤积，减缓龚嘴水库库区的水位继续上升，以保全成昆铁路的安全。
可以这么说，瀑布沟工程的所被涉及的移民，瀑布沟工程所淹没的房屋、土地，成为了龚嘴大坝工程失误的牺牲品。事实上，是用这十几万移民的双肩来承担起龚嘴大坝工程决策的错误。
五、瀑布沟大坝工程拦沙目标不可能实现
从西方工业国家所走过的发展道路来看，技术工程所造成的错误，是不可能用技术工程来解决的。
也许瀑布沟大坝工程拦沙目标的出发点是善意的，但是这个目标不可能达到，而且最终危及成昆铁路安全和淹没成昆铁路的必然是来自瀑布沟大坝的洪水。原因很简单，龚嘴大坝工程二期没有上马，龚嘴大坝工程一期工程只是半拉子工程，其所能达到工程本身的防洪标准低于瀑布沟大坝工程。这样上游工程的防洪标准高，泄洪能力大，而下游工程防洪标准低，泄洪能力小，这就违反了一般的自然法则。当瀑布沟大坝为自身安全开始泄洪时，龚嘴大坝工程却无法承受上游工程的泄洪，龚嘴水库水位上升和淹没扩大则是不可避免的。同样，在龚嘴水库库区的成昆铁路被淹也不能幸免。
瀑布沟大坝工程有水库总库容50.6亿立方米，其中调节库容38.8亿立方米，死库容21.6亿立方米。人们希望把大渡河中的泥沙都存放在这21.6亿立方米死库容中，但这只是美好的愿望，实际的淤积并不是如此。河槽型水库，靠近大坝处水深，库容大，库尾处水浅，库容很小。大渡河中沉积物质颗粒大，重量也大，多卵砾石，多沉积在水库的尾部，而且很难被冲到近大坝处。之后的沉积发展主要是由库尾向上游发展，继续抬高库尾的水位，就是说要向上游少数民族（主要是彝族人）居住的地区发展。而在目前的移民规划中，这部分地区还很少被涉及。水库尾部部分的严重淤积，也将导致瀑布沟大坝工程的失败。要避免这样的情况出现，一些决策者认为必须在瀑布沟大坝工程上游再建大坝工程拦沙拦石。很明显，这样只是把淤积问题在时间轴上向后推移，直到进入一条没有退路的死胡同。将来，我们的后代一定会咒骂我们这一代，但是那时工程的决策者已经听不到了，也不必为错误承担责任。
其实要补救龚嘴大坝工程错误的办法很简单，就是拆除龚嘴大坝，停止瀑布沟大坝工程的继续进行，恢复大渡河河段的自然状态。这也是解决“动乱”最好的办法。否则，随着大渡河开发向上游挺进，问题会越来越严重，发生“动乱”的潜能也越来越大。
-《观察》首发， 转载请注明出处—
作者为工程师，现居德国
(http://www.dajiyuan.com)
