【大纪元11月5日讯】读了金谷让先生的《关于“大东亚共荣圈”来源的一个事实》后﹐感想颇多。金谷先生这篇文章告诉我们一个事实﹕“大东亚共荣圈”的想法不是日本人独创的想法﹐而是在一九世纪末期到二○世纪中期的帝国主义全盛时期﹐当时的军事家们对国家安全的一种看法和认识。
在中国﹐关于日本侵略中国的文章可谓不可计数﹐可是论述到日本为什么要侵略中国的这个问题上﹐中国学者们基本达成一个了共识﹕“日本侵略的动机或目的是想要灭亡中国。”更具体地说就是“日本试图把中国变成大日本帝国的一个省。”现在还有人基于这个判断﹐推论说﹕“日本企图灭亡中国的野心至今未死。日本政客修改教科书﹐参拜靖国神社等为侵略战争翻案的行为﹐就是企图把侵略战争正当化﹐为将来再次发动旨在灭亡中国的侵华战争﹐进行舆论准备。”
这种观点在中国流行的一个原因﹐很可能是中国（这里特指汉族居住的中原地区）的汉族政权或国家﹐在历史上曾经多次遭到少数民族的入侵而灭亡。在过去的1000年中﹐外来入侵的少数民族统治整个中国364年﹐还有144年中国的中枢地区（中原）被入侵的少数民族统治﹐这样过去1000年中﹐外来入侵者统治中国的主要地区的时间竟长达508年﹐而汉族统治整个中国的时间只有492年。
在这样的情况下﹐占中国人口95%以上的汉族人﹐总有一种危机感﹐他们总是下意识地感觉到什么时候又会有一个别的民族来侵略中国。蒙古人侵略和灭亡中国后﹐又来了满族人侵略和灭亡了中国﹐那么满族人之后又会是谁呢﹖现在中国人隐隐约约地感觉到在满族人之后﹐企图侵略和灭亡的中国将是日本人﹐因此日本成为中国下一个必须警惕和防备的对象。
有人认为1937年日本入侵中国﹐就是日本企图灭亡中国的证据。然而这种看法值得讨论的地方太多了﹐首先它混淆了“占领”和“灭亡”的概念。尽管在中日战争中﹐日本曾经占领了大半个中国﹐但这并不能作为日本企图灭亡中国的直接证据。这就好比最近美国出兵伊拉克﹐占领了伊拉克全境﹐这并不能解释成美国企图灭亡伊拉克﹐或者解释为美国企图兼并伊拉克的领土。
美国出兵伊拉克的动机是什么呢﹖原来美国政府认为伊拉克反美的候赛因政权威胁到美国的国家安全﹐所以出兵用武力推翻候赛因政权﹐换上一个亲美的政权。同样当年日本出兵中国的动机﹐也可以有两种解释﹕第一种解释与美国出兵伊拉克一样﹐当年日本政府认为反日的蒋介石政权构成了对日本的威胁﹐所以出兵用武力推翻蒋介石政权﹐换上一个亲日的政权﹔第二种解释就是日本出兵是企图灭亡中国﹐试图把中国变成大日本帝国的一部分。
中日战争的表面事实似乎都支持第一种解释﹐因为日本出兵中国把反日的蒋介石政权赶走后﹐扶持了一个亲日的汪精卫政府﹔日本并没有像日韩合并那样﹐把中国的领土合并入日本的版图。至少从表面上看﹐日本当年在中国做的事﹐与现在美国在伊拉克做的事一样﹐都是依仗武力的强权政治﹐按照自己的喜好改变其他国家的政权。美国出兵伊拉克引起世界范围的反对﹐当年日本出兵中国同样引起了世界范围的指责。
日本出兵入侵中国并没有什么正当性可言﹐对于这一点﹐可以说包括大部分日本人在内也都承认。但问题是很多中国人并不满足于第一种解释﹐他们不认为日本入侵中国的动机仅仅是想要推翻中国的反日政权﹐换上一个亲日政府﹐他们认为日本入侵中国还有更加险恶的动机﹐这就是日本企图灭亡中国﹐把中国变成大日本帝国的一部分。
尽管“日本入侵中国的动机是灭亡中国”的看法并没有直接的证据﹐但持这种看法的人猜测日本入侵中国﹐是日本灭亡中国的第一步﹐等时机成熟后日本就要把中国并入日本版图了。但不管怎么说﹐要说日本有灭亡中国的野心﹐单凭主观的猜测是不够的﹐总需要相应的证据才行。
现在中国最有力的证据就是《田中奏折》﹐因为《田中奏折》中明确说﹔“惟欲征服中国﹐必先征服满蒙﹔如欲征服世界﹐必先征服中国”。多少年来﹐中国一直把这个《田中奏折》当成日本有灭亡中国之野心的最直接证据﹐甚至编入了中学历史教科书。
《田中奏折》据称是日本首相田中义一呈给昭和天皇的秘密奏章﹐可是《田中奏折》的真实性却很让人怀疑﹐现在日本人几乎都认为《田中奏折》是伪造的。1929年2月﹐《田中奏折》的中文译文最早在中国的报刊上登出﹐引起了轩然大波。不久日本的外务省向中国国民党政府抗议﹐说《田中奏折》是伪造的﹐但当时人们并不太相信日本政府的说辞。
但是《田中奏折》只有汉语版本﹐始终没有看到日语的原文版本。而且日本战败后﹐中国方面把《田中奏折》作为“日本图谋征服世界”的罪证﹐在远东国际军事法庭上提出﹐但美国辩护律师反駮称“文章的记述矛盾点多”﹐这个“日本图谋征服世界”的罪证以证据不足被否决。
现在看来《田中奏折》是伪造的可能性极大﹐可是如果《田中奏折》是伪造的﹐那么“日本有灭亡中国野心”的最重要证据也就没有了。而“日本有灭亡中国的野心”的第二个证据就是“大东亚共荣圈”。日本当年提出要建设包括中国在内的“大东亚共荣圈”﹐不少中国人理解这就是变相地兼并中国。
可是金谷先生《关于“大东亚共荣圈”设想的重要文件》一文﹐又推翻“大东亚共荣圈”和“日本有灭亡中国野心”的联系。根据金谷先生的考证﹐日本最早提出“大东亚共荣圈”思想的人﹐是江户时代的政论家山田方谷。但山田提出这个设想的目的是为了抵御欧美列强对日本的侵略﹐是为了保卫日本的独立和自卫﹐并不是为了征服和灭亡中国。而直接提出“满蒙是日本的生命线”的人﹐居然是一个日本雇佣的美国人李仙得（C.W. LeGendre）。
这个李仙得在中国近代史上也算是一个小有名气的人物（把LeGendre翻译为“李仙得”太像中国人的名字了﹐不是太好。可是为了尊重前人﹐我这里还是沿用前人的译法）﹐特别是有关台湾的历史基本都要提到这个人。李仙得于1867年任美国驻厦门总领事﹐他积极研究台湾﹐并直接和当地的原住民酋长缔结有关救助海难条约。1871年李仙得出版了一本书《关于厦门和台湾岛的报告》（Reports on Amoy and the Island Formosa）﹐这是世界上第一篇详细报导台湾的文献﹐引起了世界的关注。
1872年日本政府破例以年薪一万二千元聘请精通台湾事务的李仙得为外务省顾问﹐这时李仙得就向日本政府提出了“北占朝鲜﹐南占台湾﹐满蒙是日本的生命线”战略计划的《第四备忘录》。不过李仙得提出这个设想的动机﹐也是为了“保持日本永久的独立”﹐并非为了灭亡中国。
不过现在中国的主流看法是﹕日本是一个“侵略成性”的民族﹐一直在试图对外侵略和扩张﹐《田中奏折》和“大东亚共荣圈”就是日本侵略和扩张的证据。可是在日本﹐不管是左翼还是右翼﹐很少有人认为当年日本发动侵华战争的动机和目的是为了征服灭亡中国。这样中日双方在对中日战争的理解认识问题上﹐存在一个根本性的观点差异。如果不解决这个根本的观点差异﹐中日双方对历史问题的理解和解释﹐就很难走出“各自说一套”的平行线局面。
(http://www.dajiyuan.com)
