【大纪元12月31日讯】【大纪元记者吴雪儿香港报导】继房屋规划地政局局长、房屋委员会主席孙明扬于29日房委会的特别会议上解释领汇事件后，145名市民联名于30日在报章上刊登一则名为“支持公义，反对破坏法治”的广告。
广告内容指“由于部分传媒报道偏颇，乖离事实，以及有人刻意混淆是非，借势攻击民间弱势社群和协助公屋居民争取权益的议员及社工”，他们认为有必要澄清事实。
广告中列举了4点，指房委会上市出售公共资产未有广泛咨询公屋居民；公屋居民寻求司法复核保障自身权益，依法有据，并无延误领汇上市之图；房委员刻意隐瞒上市有潜在诉讼风险；房委会连番逼迫上诉法院和终审法院从速处理诉讼，是严重干预司法程序，破坏法治。
以市民身份回应
刊登广告的包括郑宇硕、梁国雄、孔令瑜、冯智活、甄燊港、马龙、刘山青、曾建成、陆杰等社会人士。对于广告中没有注明任何机构或团体，政党“前线”执委之一的甄燊港解释，是因为之前有很多不同的市民在报章上刊登广告，发表对领汇事件的看法，所以他们也以市民个人身份，刊登广告来回应。他说，广告表达市民对领汇的看法。他指社会对领汇事件，最近出现一些很奇怪的看法，港人表现得很唯利是图。
甄燊港向记者说，广告并非针对因认购领汇而遭致损失的市民，他明白有市民觉得有利可图，认购领汇基金并没有错，但是否有人捣乱令这些市民见财化水，他则认为，受害的市民应该搞清楚追讨的对象，若市民因此而埋怨泛民主派的话，应该再细心考虑是谁在破坏香港的法治。
甄燊港又说，在一个法治的社会，法律是庄严的，若事件真的是涉及大部分人的利益，政府应该修改法律，但政府没有采取这个途径，而是选择黑箱作业，希望在两个星期内完成上市程序是不对的。他认为，有市民用法律途径来讨回公道，是给政府一个很好的下台阶；一个很好的反醒机会，市民也应该明白到若他们买了领汇基金遭致损失，他们应向政府索取赔偿，因为是政府和房委会不顾法律内容及规定而硬上市，所导致的损失应由房委会和政府负责，而不是由透过法律寻求公义的老婆婆负责。
卖公产杀鸡取卵
他又指出，房委会曾表示，今次卖掉公共资产是希望可以套取现金，补贴未来三年的运作经费，但公共商场和停车场是房委会最大的收入来源，房委会的做法等于杀鸡取卵。连这些基本收入都没有，难道房委会将来要何继续运作？
甄燊港没有读过孙明扬于29日在房委会特别会议上对公众的解释，但他认为，无论政府如何解释，他希望政府留顾及法例的立法精神，帮助一些需要受帮助的人。
(http://www.dajiyuan.com)
