【大纪元2月1日讯】 (希望之声国际广播电台时事评述报导)
台湾及世界各国法轮功学员在法国被非法拘捕事件
1.谈旅行自由、人身安全、人权及信仰自由
2.法国事件的不合法性
3.法国媒体的批评及法国的立国精神
4.可供采取的途径
各位亲爱的听众朋友大家好，今天我们请到台湾大学的政治系教授明居正明教授来帮我们谈谈就是有一些法轮功学员在法国所受到的不公的待遇。他们参与的是新年的游行，后来因为不知名的原因，据说就是因为穿带黄色的围巾，还有法轮功的旗子等，被无理的抓捕数小时之后又完全没有任何理由的就被放回。
我想谈一谈就是说我们国人基本上他们过去是以观光的名义那或许是去参加游行，那这样子的一个状况下被抓捕，他有没有什么样的根据?
明教授： 这么样事情说起来是没有道理的，因为第一件事情我们这里看到的最影响的就是旅行自由。任何一个国家任何国家公民在别的国家里面可以进行旅行的，这是完全不受限制，我们刚刚听说好像这些台湾的法轮功学员或世界各国法轮功学员被拘捕的地方是在法国巴黎的大街上，在法国的香榭大道或等等，或是在凯旋门附近，在这种地方观光景点。
在这种地方观光景点旅行本身是自由的，所以他们被非法拘捕，第一影响到了或冲击到了旅行自由。
第二是人身安全问题，因为他本身不是现行犯。我强调过我说在一个合理的民主的法治国家里面，基本上什么人会被现场拘捕呢？他犯法。他当场买卖毒品，他当场开枪打人，他在抢人，行抢什么等等。他是现行犯才可以拘捕，他现在不是现行犯情况下被拘捕，那本身警察有犯法的嫌疑。
主持人： 刚刚就是听到一些消息，就是包含说有法轮功学员他们被带上警车是被用尼龙绳绑着，是有的是用手铐，还有的是被抬上去的，这样子的一个状况我们国人受到这样的待遇，我不知道我们国家可以采取一个什么样的行动?
明教授： 我想我们中华民国跟法国虽然没有正式的邦交，但是外交抗议还是可以去进行的，也就是作为一个捍卫国家的各种人民的权益来说，国家必须挺身而出，这是国家必须扮演的角色。
主持人： 另外我还有一个疑问，就是说在法轮功学员的陈述当中，他们被抓很可能是因为他们带着所谓的黄围巾，还有另外就是法轮功的旗子，甚至我还听到一个笑话就是说有人因为发这个黄色菜单，结果就被抓了，后来才知道那上面是要卖北京烤鸭之类的。
明教授： 我也听说了。就是因为在很敏感的日子里面发生了这件事情，所以这就是法国本身的荒谬了。
照理说我们刚讲说必须是现行犯，是罪行法定主义，也就是你犯了法是法律上明文规定的，说这件事情不能作那才叫犯法。那么这件事情在法律上没有规范的事情，在任何国家国民他有权去作，是要罪行法定主义。
我们也看到刚才说法轮功的这些修炼者在观光景点、在巴黎的香榭丽舍大道上面只为穿了黄色衣服、戴了黄色围巾、拿了黄色三角旗或拿了被怀疑跟法轮功有关的东西被拘捕，第一这本身是非常荒谬的。第二我们刚才看到法轮功在法国是一个合法团体，合法的团体合法的活动然后被拘捕了，这说明了警察本身是有问题的，所以警察本身如果说他没有任何的法源根据的话，他做这件事情警察本身犯法。
主持人： 但是我刚刚听到法轮功学员的说法是说他们被告知因为你戴黄围巾，因为你拿黄色旗子，所以你触犯了法国的法律，那这样的说法是怎么来的?
明教授： 我觉得这说法第一他本身就是犯法，警察本身犯法了。他说你触犯法律的话，那我们就有权利问他说，是什么法律?是民法?刑法?还是什么法?是哪一条?我们刚讲是罪行法定主义，必须很明确规范出来，如果没有的话，警察这样讲警察犯法，警察这样因此而拘捕的话，警察犯法，所以最后可以去控告他来要求他进行赔偿的，这是犯法的部分。
那么我刚才推测他们法源他这样讲不是来自法律，应该是来自临时的行政命令。也就是行政部门担心说这一批人或这个时候因为他这种背景或这些行为可能会影响某些什么事情，所以我们判他为非法。
但这样的本身，行政部门是犯法，因为如果有这种事情在民主国家通常会预先告知。这个时候你车子不能向右转，因为那个地方我们要封路了，然后这个时候你不能直走，因为我们要怎样，他事先要告知，当他不告知的时候，这行政方面本身有疏失的责任。
主持人： 那明教授能不能请您谈一下就是说法国这次这么反常的，据我知道他们的国旗是代表自由、平等、博爱的，他们这样子反常的对来到他们国家观光的不管是我们台湾的国人也好，或是其他国家的法轮功学员也好，采取这样的一个措施跟手段，他代表什么样的意义?
明教授： 我们可以听到就是说这些法轮功学员不管来自哪一个国家，只因为他的身份，他的服装，或者说他的信仰的部分被怀疑到的时候，他就拘捕了，这本身是犯法的，这第一点。第二法国本身如果没有这个法律的话，那法国的行政部门在犯法。
所以我们看见法国的立法部门跟法国的传播媒体对法国行政部门的这个行动颇不以为然，法国的很多媒体出来强烈的批评法国总统对中共卑恭屈膝，目的是要换取到商业上的利益，我们不确定这是不是真的事情，那么如果是真的事情，那法国就太可耻太可悲了。
为一些不可确知的商业利益出卖法国的立国的传统，我们在强调自由、平等、博爱。法国从古到今一直最崇奉的是信仰自由，是宗教的自由，是意识形态上的自由。所以美国当时独立的时候，他是为了争取在英国手底下的宗教信仰跟行政的这种自由他去独立了，法国送他自由女神像，那现在法国的行为是完全玷污了他自己的立国精神。
主持人： 我能不能请问就是说很多人很难免的会直接去联想到这是因为中国领导人胡锦涛在这个时间到了法国。
明教授： 是。
主持人： 对。那包括说法国的媒体，刚刚您也提到了他们对这个部分都有非常强烈的质疑，不只是对法轮功学员在他很多作法上，发言上可能都有就是他们说是自己的说法吧!就是献媚中共的这样嫌疑，我想了解的就是对于这样的一个做法，他们真的能够得到什么的利益吗?或者为什么他们要这么作呢?
明教授： 我想这个利益，一部分是想像来的吧!或是他希望有这利益他做了这个行动。至于说这个利益是不是会真的兑现，我们真的不敢说，因为每一个国家有他自己的考量，而中共是不是就因为你对我做这个事情，我就真的对你多买了飞机，多买了武器，这还在未可知之数。
另外方面就是说我们讲到行政部门跟立法部门之间的这个差异，我们还晓得说胡锦涛先生在法国国会要演讲的时候，法国国会的577位议员当中，有半数以上拒绝出席，真正到现场去愿意出席的不到半数，远远少于半数，而我们晓得出席的240位议员当中有些很明显的用胶布把耳朵贴起来，有些用耳塞把耳朵塞起来。为什么呢!他们还记得“6.4”事件，还记得中共是一个残压政权，是一个迫害信仰自由，迫害人权的地方。
主持人： 回到说我们国人不管他们修炼法轮功学员也好，我想他就是我们台湾的同胞，在法国受到这样的待遇，我们听到的不管他们个人被拘捕，有的是家属也一起被拘捕，我们刚刚提到的就是他们被拘捕的手法，有的是相当粗暴的，有这个戴手铐的，绑尼龙绳的，甚至还有一些我们听到的消息就是说在里面是不让喝水，不让吃饭，甚至也拒绝了行动的通信，后来就表示这个是被要抓就抓，要放就要放吧。
我想问一下就是说我们的国人受到这样的待遇，他们能不能够诉求什么样的申诉，甚至我想问法律行动有没有可能?
明教授： 应该有可能。从国家的角度来看，就是我们的外交部应该提出抗议，要求法国提出解释。虽然是无邦交国家，但他必须提出解释，因为这是文明国家不应该犯的错误。
第二这些个别人可以循法律管道去求偿，要求法国警方说明这个过程，然后至少要做出道歉。然而甚至就像我们在冰岛过去犯的情况，冰岛的人民站起来对法轮功的学员道歉，他们自己的报上登报说：“We are sorry！对不起”。明确登了很大的广告说，冰岛政府对法轮功学员这样做是对不起他们的。
所以这在几个方面，我们可以要求求偿，目的不在求偿，是要让大家说不能去做错的事情，你明明知道我是对的，那你为什么要对我做不对的事情，这是不应该做的。
主持人： 今天非常谢谢明教授接受我们的访问，我相信这样子的一个事情，在我们自由民主的国家想像起来是非常不可思议的，那也希望经过这样的事情，会引起大家的重视。今天非常谢谢明教授。谢谢!
明教授： 是，谢谢柯小姐，也谢谢各位听众朋友。
希望之声网站 http://soundofhope.org/
(据希望之声国际电台时事评述录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
