【大纪元3月23日讯】台湾大选刚刚落幕，争议骤起，抗争激烈，令世人担忧。连宋败选，提出“选举无效诉求”。此时此刻，让我们先看看华盛顿与北京的心理、态度。
美国的意态:
选前，美国施压台湾，促放弃公投，目的在于避免两岸冲突。选后，台湾公投失败，美国已经松了口气。连宋提选举争议，使布希当局的神经再度陷入紧张。因为，一旦台湾出事、台海出事，美国恐应接不暇。况且，一旦台海起风波，北朝鲜也可能趁机闹事，美国必首尾难顾。尤其在选举年里，布希的一举一动，都受到反对党的挑剔和牵制，必然谨小慎微。
美方推迟向台湾发出贺信，并在贺信中含糊其辞，总的来说，无可责难。然而，华盛顿态度的模棱两可，也不排除其试图影响选举结果的含义。毕竟，美国的表态，对台湾岛内气候，影响甚大。如果没有特定企图，美国的模糊态度，也很冒险：它可能向连宋发出一个错误信号，令岛内冲突加剧。
北京的心态:
表面上看来，北京偏向连宋，而憎恨扁营。但实际情况并非这么简单。北京固然冀望统一，然而，他们也清楚，不管主宰台湾政坛的，是蓝还是绿，在相当一段时间内，统一都是可望而不可及的事情。至多维持现状，亦即维持一张不撕破的面子。退而求其次，北京更希望台湾政局稳定。因为，一个稳定的台湾政府，不管蓝还是绿，才可能让北京捕捉到与之打交道的对手和打交道的机会，从而推行一种稳定的对台政策，使北京不至于疲于奔命。北京应该已经明白：台湾政局的演变表明，连国民党都控制不了台湾，何况隔海相望的共产党。再说，北京对陈水扁当选，已经有足够的心理准备。台湾公投失败，已使北京挽回不少面子。
本来，台湾选举已经有了结果，连宋出面抗争，却令事态陡升变卦，实令北京为难。北京最担心的是，一旦连宋抗争出格，引发严重暴力冲突，北京将进退维谷。北京已经扬言，台湾发生内乱，是北京武力介入的条件之一，届时，如果北京无动于衷，必受大陆民众痛批，斥为软弱、甚至“卖国”；如果北京被迫介入，则恐怕是泥牛入海。北京更愿意做一些象征性的姿态。比如，台湾大选前，中法两国在中国海域举行联合军事演习，既是对台湾施压，也是向美国示威。此举也表明，北京正一反既往立场，宁愿将台湾问题国际化，因为，他们可能意识到，使台湾问题国际化，成本更低。当然，长远来看，这又是另一种冒险：大国对恃的结果，可能使台湾问题久拖不决，甚而一拖了之。
至于大陆反对派、以及海外华人的态度，由于可以理解的民族情结，面对台湾选举，立场大都偏向于具有“中国意识”的统派(泛蓝阵营)。然而，他们必须认识到，四百年来，台湾先后遭受荷兰殖民者、郑成功家族(明朝将领，因抗清复明失败，进攻台湾，逐走荷兰人，盘踞台湾)、满清王朝(郑成功孙郑克爽投降依附之)、日本人(从清朝“永久性割让”而得)、和大陆国民党政权的轮番统治，台湾人没有台湾人的政权，台湾人没有台湾人的国家，台湾人不能主宰台湾人的命运，在长期隔海分治的现实面前，要想勉强台湾人民的意志，何其难！况且，中共治下的中国大陆，又是如此的专制、腐败、与黑暗，眼下，我们究竟有什么本钱，可以让台湾信服地归来？
连宋诉求的两项重点，一是重新和立即验票，二是追究枪击案的真相。
至于枪击案，以笔者分析，不论绿营，还是蓝营，抑或中共，由这三大集团高层策划、制造此案的可能性都不大。道理很简单，如此下作手法，谁做谁完蛋。在政治透明、社会公开、司法独立的今日台湾，真凶及其后台不难查明。如果是绿营精心设计的“苦肉计”，试问：枪子打错一点位，怎么办？谁担得起这个险？此案最大的可能，乃不良分子的个人行为，且不管该不良分子出自哪一个阵营。
至于重新和立即验票，不外乎两种可能：
其一，结果翻盘。蓝营反败为胜。泛蓝支持者固然扬眉吐气，泛绿支持者却很可能不服，两派冲突势必进一步激化。退一万步，连宋即便经法院裁决当选，执政后的日子，也极不好过，将面对台湾历史上最严重的社会分裂。同时，泛绿必同仇敌忾，加速扩张，四年后卷土重来之时，就是泛蓝土崩瓦解之日。连宋执政，其势顶多如回光返照，让最后一道蓝光照耀台湾天空，而后全然熄灭。
其二，结果不变。加上，如果枪击案并无扁李人为痕迹。则连宋信誉将丧失殆尽，连带重创整个泛蓝阵营，尤其拖累大有希望的掌门继承人马英九、王金平、胡志强等。
总之，连宋抗争的任何一种结果，都不利于泛蓝。况且，连宋等人已经闹到“违法”的程度，让担任行政职务的马英九、胡志强等人左右为难，进退失据。连宋反击，动作幅度之大，大有不顾一切，陷马王胡等人于“不义”的姿态。稍一不慎，后者政治前途恐连带遭致毁灭性打击。
如果“319枪击案”发生当天，连宋以枪击案疑云重重、需要查明真相为由，要求推迟甚至抵制大选，都比选后“不认账”更为明智。因为，可想而知的是，如果赢3万票的不是陈吕，而是连宋，连宋必然不会提出“选举无效诉求”，对调查枪击案的态度，也不至于太积极。因自己输了3万票而提“诉求”，难免给人“输不起”的感觉。
连宋双双年愈六十，今年最后一搏，“输不起”、“不服气”，固然可以理解。但如果枕于一己之私，竟置党国前途于不顾，则大不可取。联想到四年前，连、宋败选，竟拒绝参加陈水扁就职典礼，分别出走国外，将风度之差，心胸之窄，昭然示于天下，何其不智不雅！
其实，早在选前很长一段时间，泛蓝内外就有推举马英九出面参选的声浪，认为马是战胜扁的不二人选，不仅有历史，而且有民意。可惜，国亲两党，囿于保守老派政治，死守“党内伦理”，最终还是抬出连宋配，连宋二人也毫不谦让，为败局埋下定数。如今，连宋“找茬”，必将进一步损及马英九等人前途。说来，当连宋等人前往总统府抗议时，马英九的暧昧表现，便情有可原了。
实际上，连宋与泛蓝，倒是应该认真总结和反省参选以来的整体表现。纵观整个选举过程：扁李富于创意，连宋墨守成规；泛绿主动，泛蓝被动；独派理直气壮，统派闪烁其辞…… 令人感到，国亲联盟气势不如人。
至于打“经济牌”，斥阿扁治国无方，确为牵强。民进党执政，头二年，台湾经济下滑，但也与全球性经济衰退周期相吻合，后二年，台湾经济强劲复苏，举世瞩目。
限于篇幅，仅举一项：综合竞争力。2002年与2003年，台湾综合竞争力连续两年居全球第五、亚洲第一，曾经与其比肩的新加坡和香港，均告下滑。同一指数，香港：2002年居全球22位，2003年滑至24位；中国大陆：2002年居全球33位，2003年滑至44位。实际上，多年来，台湾经济的生命力与健全度，一直在亚洲诸强之上，举凡日本、韩国、新加坡、香港、以及中国大陆，均难望其项背。
至于“黑金”，由持大陆护照的台湾通缉犯陈由豪出面，指控吴淑珍十年前一桩虽可争议但却并不违法的小额献金事件，实属雕虫小技，苍白无力，反泄露泛蓝“作局”的人为痕迹。同时，小巫见大巫，又反衬出国民党“黑金”形象的固定。
有人说，如果不抗争，更无机会。然而，这种说法，如果仅就连宋本人政治生涯而言，确实如此，却并不适用于整个“泛蓝”。回过头来说，如果连宋不选择抗争，而是接受选举结果，仅要求查明选前枪击案真相。将如何？答案是：将有利于蓝营，而不利于绿营。试想，在枪击案的浓厚阴影下，在选票如此接近、靠区区2万票险胜的陈吕配，当选后，将是何等的诚惶诚恐，战战兢兢，如临深渊，如履薄冰？
不论沈富雄或陈文茜是否压倒绿营或蓝营的“最后一根稻草”，都只能说明，独派和统派的势均力敌。选民几乎成五五波的绝然分化，已经使台湾政治发展成为类似美国政治的两党对称轮替格局。可谓台湾民主的成熟。况且，公投闯关失败，必促使独派收敛。一输一赢，平手而已，连宋输得并不“难看”！虽败犹荣。
可惜，连宋选择抗争。不仅陡然加剧台湾社会对立与仇恨，而且可能摧毁两党均衡定势，制造历史性的泛蓝危局。连宋孤注一掷，后果堪忧。为泛蓝前途计，连宋应该悬崖勒马！ (博讯 boxun.com)(http://www.dajiyuan.com)
