【大纪元4月3日讯】《一封来自大陆的重大公开信》是中国大陆政治评论之士江恩泽给江泽民的上书,直接声讨江泽民罪行的公开信。江恩泽是在大陆向江泽民本人直接挑战的大陆第一勇士。我非常钦佩和欣赏江恩泽先生大无畏的政治勇气和敏锐的洞察力。但是，江恩泽先生把中国当今的一切混乱的形势和人民的苦难，都归结为邓小平、江泽民复辟走资本主义，他写道：
“这是何等的现实：当社会形成新的资产阶级占有生产资料，对劳动人民就要进行公开的，无耻的敛夺，它把平等的自然人变成了用钱的雇佣，可以任意支配的奴仆，还把一切道德观念和家庭关系变成赤裸裸的金钱关系。当资产阶级在经济上的力量发展到一定程度时，它就要求政治上有相应的权利，直到实现政治上的完全统治，反对社会主义制度，复辟资本主义。”
又说：“中国正是在这上升的资本主义时期，才导致社会不安定和变动，使绝大多数劳动人民沦为奴役，只有少数人发财，这就使人们不得不冷静的观察自己的生活地位和人们的相互关系。随着经济发展，人口也密集起来，就促使生产资料和社会财富不断聚集在少数人手里。由于经济的集中就必然要求政治上的集中统一，以维护资本主义的经济基础，蹂躏统治广大劳动人民。在这种社会背景下，社会所有的一切都是商品，十九世纪时所不齿的种种社会丑恶现象重返人间。社会公权理所当然也成了有价商品，5百万元可以买省署官员职位，二三十万元可以捐个科级的小官当当。所以某位县级的书记市长，只要他把属下的领导岗位，美其名为“正常工作调整”，仅此一项就足以使这位书记市长一夜成为暴富。那句“三年清知府，十万雪花银”话已经过时了！而贫乏的劳动大众又得勒紧裤带去应付各种名目繁多的“苛捐杂税”，这个费那个费了。整个中国社会道德，法制观念崩溃……”
邓小平、江泽民他们是在复辟资本主义吗？我不这么认为。在我看来，中国还从来没有真正进入过资本主义。蒋介石时期，国民党独裁，历经军阀混战和内忧外患，无暇建设，谈不上什么主义；毛泽东时期，则既不是社会主义又不是资本主义，而是“封建独裁+平均主义大锅饭+人人贫困”的毛泽东主义；邓小平时期，在政治体制上仍然继承一党专制，封建独裁，在经济上搞“实用主义”——中国特色的社会主义。总之到目前为止，中国还从来没有真正进入过资本主义，更谈不上复辟走资本主义。
所以，江恩泽先生所列举的当今中国的混乱的形势和人民的苦难，并不是资本主义造成的，而恰恰是中共一党独裁的政治体制造成的。这种一党独裁的政治体制，从封建皇帝专制到蒋介石国民党独裁到中共独裁，一脉相承。这是中国社会官僚腐败、人民贫困、道德沦丧，法制崩溃（实际上，独裁政治下从来就没有过真正的法制社会，所以也谈不上法制崩溃的问题）的根本原因。尤其是邓小平的“中国特色的社会主义”，更是为当今和今后的中国社会种下了可怕的恶果：因为所谓的“中国特色”，其实就是中共领袖们可以随心所欲、为所欲为的“独裁+实用主义”，“一国两制”是“中国特色”，“让一部分人先富起来”是“中国特色”，“三个代表”是“中国特色”，等等，等等。总之，凡是中共领袖们所想的、所做的，都可以称之为“中国特色”。它不仅造成了极大的理论混乱、思想混乱和管理混乱，而且它竭尽全力地维护中共的“领袖独裁体制”，对于中国的民主政治，更是贻害无穷。
但是，资本主义是这样的吗？不是的。所谓资本主义社会的“金钱关系”、“道德沦丧”，那不是资本主义的过错，而是那些“带着封建脑袋进入资本主义社会”所造成的。你只要看一看，在那些成熟的资本主义国家里，人民所享受的高度的民主权利；人民所享受的高度的物质文明；人民所享受的高度的社会保障！你就能够清楚地得出结论：资本主义制度是当今世界最符合民主与法制精神的制度，是最符合人性和人道主义的制度。我们经常看到人们从从共产党国家偷渡或逃亡到资本主义国家，而几乎没有看到有人从资本主义国家偷渡或逃亡到共产党国家，这就是资本主义国家比共产党国家更具有优越性、更具有吸引力的最直接的、最有力的证明。
独裁是一切社会混乱的根源。所以，我认为，中国应该理直气壮地走资本主义道路，应该理直气壮地反对共产党独裁，应该理直气壮地推进中国的民主政治。只有资本主义才能让中国真正走上民主与法制的轨道，只有资本主义才能救中国！@(http://www.dajiyuan.com)
