【大纪元7月8日讯】美国恩龙（Enron）案翻版的博达案，像一颗炸弹投在台湾。我们不谈它的责任归属，只谈它的本质。可以说，博达案就是经营者把公司财产淘空，三、四万小股东像羔羊一样任人宰割。
博达案发生后，公司负责人以“财务报表不实、掏空公司资产、内线交易、背信”等罪嫌被移送法办。经建会主委胡胜正剑及履及的宣布要修改〈公司法〉〈证交法〉〈会计师法〉，让公司有独立董监事、治理透明化、会计师从重量刑，再配合投资人保护中心，来呵护小股东。这样做能不能根除公司经理人的诈欺，还成问题，但保护小股东是做不到的。因为，“用别人的钱总是不小心”，诈欺可以判重刑，“不小心”怎么办？
在这个时候，思考一下“废掉股票制度”如何？我知道有人要批评这是“因噎废食”。不是的，这叫做“釜底抽薪”。
在商业史上，股票最被称道的就是“所有权与经营权分开”，意思是有钱出钱、有力出力。但这正是股票制度最大的问题。什么问题？就是：小股东不管公司的经营。为什么不管？可能是没有能力，更大的原因是没有兴趣。想想看，一个拥有万分之一股份的股东（不算很小了），他为什么要花力气去检查公司财务报表有没有作假呢？如此，被大股东玩弄于股掌之间，不是很正常吗？
所有权与经营权分开更大的问题，是它违反了市场机能里“利润”的天职。市场上的四种报酬（工资、地租、利息、利润），只有利润有正有负，且由“市场”直接以盈亏作为奖惩，不像其他报酬由供需双方议价决定。它的本意是要用“盈亏自负”来让企业家兢兢业业。在股票制度下，股东是公司的老闾，承担公司盈亏之最后责任。但在所有权与经营权分开下，结果变成“负责盈亏”的小股东不事经营，而经营者不必自负盈亏。这个制度怎么会不出问题呢？
废掉股票后，有人可能如丧考妣。不必如此。第一，现在股票作为“金钱游戏”的成分大，公司筹资的作用小。股票废掉后，公司可以发行商业本票（票券）向大众直接融资，或向银行贷款间接融资。这与股票最大的不同是，经营者恢复“自负盈亏”。
第二，有人会认为，股票价格经过市场议价折冲，是公司的经营绩效指标，银行可借此评估贷款。问题是，如果连美国都可以把股价炒作到离谱，来坑杀小股东，它还能充做公司价值指标吗？
第三，有人会主张，现在金融市场火火红红，相当程度是建立在股票的买卖上，台湾才要进入金融大国，怎么能放掉这头肥羊呢？问题是，股票做为金钱游戏工具的成分那么大，盛行的内线交易使它比大家乐、六合彩、吃角子老虎更不公平。若要赌博，还不如仿效拉斯维加，每天在金碧辉煌的大厅里沸沸扬扬！(http://www.dajiyuan.com)
