【大纪元10月15日讯】不知道有人是否跟我一样，看电视的时候，会下意识地避免按到新闻频道，而让遥控器永远自动设定在49以前的频道。我可能是患了新闻恐惧症吧！现在阳光底下好像都没好事，知道太多有害身心健康，因此尽量不看，以策安全。
光碟案、国会打群架、社会新闻多到让大人小孩都要收惊的程度；几年来政治口水的新闻，除了让我们知道国会三温暖跟“健身俱乐部”依然生意兴隆外，也没看到吵出什么贡献；加上每天都在踢爆黑心货，吓得食衣住行都快六神无主了。
再加上耸动的标题，主播们的高分贝的播报方式，大概就让生产安眠药的药厂赚翻了。
反过来想想，我们真的需要知道这些新闻或这种惊吓式的报导方式吗？每家媒体都冠冕堂皇地说民众有知的权利。没错，好奇是灵长类的天性，我们确实想知道事实。但是并不意味愿意看到用狗仔方式取得的资讯，或者自以为是的媒体暴力，也不想被灌输没营养的垃圾资讯跟错误的社会价值观。
不知道各位有没有发现，不少新闻记者跟主播们的播报方式还真会让人产生类似法官或老师的错觉，尤其是在麦克风面前。如果是播报社会新闻，经常可以发现到一个有趣的现象：被问的人经常是挺弱势的，有回答的，要嘛是按记者的诱导回答，不然就是遭记者凶巴巴的语气训斥一番；没回答的下场呢？更是惨兮兮，直接被记者盖棺论定“有罪”的情况还挺不少的。前几天看到有关记者采访荒谬现象的报导，其中有一段在描述记者因为镜头没拍到，而指挥当事人重新再下跪一次重拍的场景。够匪夷所思吧！就算这个人做错事，也应当是由法律来制裁他，记者先生小姐这般“替天行道”好像有一点怪怪的。
灾难新闻可就更有趣了，记者大人除了演出“在风中，在雨中”的情景，询问灾民时还会视电视台的台性，附带问一句：“你觉得政府要不要负责任”，然后再义正辞严地批评政府或政党几句。这般新闻跟全民开讲的结合，只怕也是世上仅见吧！最近大陆的灾难新闻也学了前半套，后半套大概是不敢学吧。
平心而论，义正辞严倒不是坏事，但义不正词严就挺是问题了。美国名主播丹拉瑟就曾因为报导偏颇不实，断送数十年的职业生涯。为什么？因为记者的言行是社会道德的标竿，因此在遣词用字上理应谨慎。
只是在我们这儿。商业利益跟收视率挂帅下，这个标竿似乎像铁达尼号般沉没了。少了这根杆子，有时我会怀疑，我听到或看到的是真相呢？还是另一个编造的谎言。◇
GoTop
(http://www.dajiyuan.com)
