【大纪元3月20日讯】董建华“因病”辞职，不但凸显了宪政问题，也折射了香港社会的核心价值，可能正被土共及中国大陆的那一套不断侵蚀，至少媒体上的舆论已是如此。这种转变或属大势所趋，但是否意味香港正逐步走向平庸、港人不再追求卓越呢？
港传统价值：成就论英雄
香港是一个制度化和高度商业化的社会，不少商场准则已渗入社会每个角落。在企业管理中，“业绩”、“表现”是评定员工的最重要准则：在老板眼中，能为公司带来利润的就是优秀管理人员，可以让他们升职、加薪；相反，如果公司不断萎缩，即使管理层的往绩有多好、工作多努力，他们早晚会被降职，甚至解雇。
香港的主流价值也糅合了这种“以表现论英雄”的准则。李嘉诚、周润发、郑海泉，都是成就斐然的公众人物，被视为“偶像”，受到尊敬和崇拜。至于像笔者那样非常勤奋、满腔热诚却没有成就的人，是很难获此厚爱的。因此，每人都必须竭力表现自己、追求卓越，才能有所成就，才能获得尊敬。
质疑董竟被责“没有良心”
相反，中国社会和香港土共，评定一个人的表现，多从关系、动机、目的出发，成就反而是次要的。因此，在政治上犯了“左”的错误，最多只会被批评，又或降职，因为“左”代表良好的愿望；但犯了“右”的错误，轻者开除党籍，重者坐牢杀头，因为“右”意味动机不良。
在中国政坛，如果你有背景有后台，又或兢兢业业，即使把一家国企搞糟了、把一个县市搞烂了，仍会得到安慰，甚至获得升迁；相反，如果你动机不纯、政治立场不稳，成绩再好，也很难获得认同。在此制度下，只会鼓励平庸，即使庸碌之辈，也可凭关系或立场而出人头地，或窃居高位。
因此，董建华辞职后，从北京到香港土共，都给予董极高评价：董先生鞠躬尽瘁、任劳任怨、全心全意为香港好，非常难得。当汤家骅质疑董是否患病时，亦招来邵善波指摘“没有良心”。
在北京和香港土共眼，董已经下台，牺牲了那么多，为香港付出心血，就应受到尊重、赞誉，即使香港在他治下千疮百孔，也不应再被责难。这种言论或多或少代表部分港人意见。或许，大家都不想落井下石，但笔者忧虑，这或意味，香港的核心价值正逐步被土共和北京那套取代呢？
Work Smart,Not Work Hard!（要轻巧的干，不要苦干）才应是我们的座右铭吧！
(http://www.dajiyuan.com)
