【大纪元3月22日报导】(中央社记者韩婷婷台北二十二日电 )环保署计划三阶段限用PVC （聚氯乙烯）材质，加上媒体大篇幅报导并误植为“ PVC 保特瓶将逐步禁用”，饮料公会紧急出面导正“ PVC 并非宝特瓶”。饮料公会理事长林展川表示，PVC 是聚氯乙烯，宝特瓶是 PET，饮料制造业者所使用保特瓶材质为 PET，为一无毒无害物质。
针对部分媒体报导 “PVC保特瓶将逐步禁用”，有误导消费者宝特瓶即是 PVC有毒物质，恐将影响饮料业者权益，台湾区饮料工业同业公会今天特别出面呼吁解释，并就环保署拟向容器标签使用业者加重回收费率30% 政策，提出多项配合难处。
环保署拟禁用 PVC(聚氯乙烯)材质的饮料外包装收缩膜标签，饮料公会表示，环保署的作法不符公平正义原则，因为现有合法的饮料瓶身都未含 PVC成分，只是收缩膜标签使用 PVC材质，不会危害民众健康，也可以完全回收再生，不会对环境造成影响。环保署此举将严重影响业者生计。
公会表示，环保署曾两度找业者开会讨论禁用 PVC收缩膜标签一事，业者反映在国内还没有替代材质的情况下，如果禁用，瓶身标签必须完全依赖进口，台湾并无业者生产PET、OPS膜等替代性产品，且日、韩境内已不敷使用，其费用较使用PVC标签高3~4倍 (全程需冷藏运送) ，再加上工厂更改设备，每年因此会增加上千万元成本。
国内标签制造商宏全公司表示，如果在国内设厂生产，其投资金额高达 3 亿元，需费时 18 个月才能完工投产，且国内用量可能只有年产能的一半，是否投资也必须审慎评估。公会希望环保署能给予一年到一年半的缓冲期，以便消化库存标签，寻找替代标签货源，评估国内设厂可行性。
包括统一、味全 、黑松 、悦氏、可果美等业者针对环保署第一阶段禁止饮料业者使用PVC材质包材都感到不满，共同表示，目前国内PVC年需求量约83万多公吨，饮料业者使用 PVC材质比例，约占需求量不到千分之二，以加重费率来管理极少数之PVC 标签使用业者，实在不符合公平竞争原则。
业者指出， PVC材质使用者就环保污染源而言，以其他相关行业使用最多，危害程度远大于饮料业者使用。相关单位应着眼是否全面禁止使用 PVC 材质，而非仅由容器标签着手。
