【大纪元4月29日讯】萨谬尔-亨汀顿(Samuel P. Huntington)是哈佛大学政府学教授﹑哈佛国际研究院主席﹑和“外交政策”杂志的创始人和主编。九年前﹐他写了一本立意独特的书﹐题目是“文明的冲突和世界秩序的重建”(The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order)。他认为未来世界的冲突将发生在世界几大文明之间﹐而不一定是在国家之间﹐文化的冲突成为国际关系的主流。
亨汀顿认为的几大文明﹐包括西方文明﹑儒家文明﹑伊斯兰文明﹑俄罗斯东正教文明等等。他认为在这几大文明之间﹐最有可能发生冲突的﹐是儒家文明和伊斯兰文明联合起来对付西方文明。他最后认为﹐所有的文明必须学会彼此之间互相容忍。从中国与其它国家经济上的互动看来﹐亨汀顿的理论似乎在国际经济贸易方面正在被实践之中。
一般来说﹐经济自由贸易区的建立有利与参与各国经济的互补﹑互利﹑和共同发展。而建立的顺序﹐也是先邻近国家﹐再扩展到稍远距离的国家﹐最后扩展至某一大陆乃至全球。不管是拉美的关税联盟﹑北美自由贸易区﹑到欧洲经济共同体乃至最近的欧盟﹐走的都是相类似的路。虽然在军事上有远交近攻的战略﹐经济上则不然﹐大多是走的从近交至远交的方针。
值得注意的是﹐中共治下的中国似乎不按经济常规出牌﹐走了一条准军事化的道路。据报导﹐中国与波斯湾六国正在筹建自由贸易区。中国商务部部长助理易小准率领的中国代表团，与阿曼经济部次大臣赫纳尼率领的波斯湾六国海合会代表四月在利雅德就建立自由贸易区举行了谈判。
海合会是波斯湾阿拉伯国家的区域性组织，由沙乌地阿拉伯、阿拉伯联合大公国、科威特、巴林、阿曼和卡达六国组成。报导引述赫纳尼说，海合会和中国将在二零零五年底签署建立自由贸易区的协定，没有任何障碍可以阻止实现这一目标。
中国当年曾经与东非的坦桑尼亚﹑赞比亚及美洲的古巴由于地缘政治的原因发展过经济往来。因为政府干预太多﹐以政治利益为导向﹐不符合经济规律﹐最后都劳民伤财﹑不了了之。有趣的是﹐亚洲另一极权下的儒家政权新加坡﹐也在谈论亚洲和中东的合作。新加坡国务资政兼金融管理局主席吴作栋表示，中东地区近年经济发展快速，亚洲和中东地区的企业合作可说是时机正好。
平心而论﹐与中国经济互补的﹐不是伊斯兰文明的海合国家﹐而是西方文明的日本和美国。中国经济过去20多年发展的历史﹐已经证明了这一点。按中国经济发展的要务﹐应大力发展东亚自由贸易区﹐然后扩展到南亚﹑西亚﹐而不是隔墙探物﹐与没有经济互补性﹐只有共同抵御西方意识形态共识的中东国家互相盘桓。
中国的局限﹐在于一党专政的体制﹐使之每每与民主国家发生冲突。与亚洲邻居日本的石油冲突﹐有失大局的考虑﹔借煽动游行来作为外交谈判的要挟﹐是下下之策﹔煽动游行过头﹐担心搬起石头砸自己的脚从而压抑民意表达﹐就更是令人不齿。
与美国的交往方面﹐去年美国与中国的贸易逆差高达1620亿美元；尽管美国不断施加压力，中国至今仍然没有调整人民币汇率的时间表。中国国家外汇管理局副局长魏本华甚至表示，中国没有做好人民币升值的准备﹐说人民币汇率即使提高，也不能解决某些国家的贸易赤字问题。政治干预经济的恶习和无视经济规律的官僚嘴脸﹐导致中国的经济战略往往朝着错误的方向发展。
正如亨汀顿所期望的﹐所有的文明必须学会彼此之间互相容忍。其实﹐中国传统文化和中国的儒家文明具有高度容忍的内涵﹐只是在中共统治的这50多年内﹐这一美德几乎荡然无存。随之而来的后果﹐是无视经济规律和中国人民的福祉﹐与极权国家在经济上走在一起﹔而与日本﹑美国等西方文明的社会不断发生经济﹑政治上的冲突﹐甚至走向武力对抗。
显然﹐从经济角度来说﹐这不是中华民族的利益所在。
(http://www.dajiyuan.com)
