【大纪元10月23日报导】（中央社记者李明宗台北二十三日电）民主进步党籍立法委员黄淑英，今天与日前请辞行政院妇女权益促进委员会委员的黄长玲、苏芊玲与李佳燕今天表示，行政院版生育保健法部分条文修正草案不是真正为了妇女好，只是为阻却妇女人工流产，非常令人失望。
黄淑英（不分区）上午在立法院召开记者会说，行政院版修正草案虽已不再要求妇女于堕胎前须经配偶同意，仅须告知配偶，但妇女会不愿让配偶知道自己要堕胎，一定是配偶不同意或知道后会生气，在这种情况下，若还一定要告知配偶，究竟是挑衅还是尊重配偶？
她说，修正案还规定妇女堕胎前，须经三天思考期，这让妇女团体很失望，根本是在宗教团体组成的尊重生命大联盟强大压力下的妥协结果，未考虑现实状况，目的不是为了妇女好，只是为阻却妇女人工流产，降低人工流产的数目。
台湾性别平等教育协会理事长苏芊玲指出，虽然修正案少了一个男人，即配偶的同意才可堕胎，却多出两个男人，一个男人是妇产科医生，另一个男人是国家机器，而“思考期”与现行法相较根本就是换汤不换药。
她说，主导这件事的行政院政务委员与卫生署不但是生理男性，在意识型态上也是男性指导女性该如何对待自己的身体，假设女性在决定堕胎前都未经思考，她要表达沉重的抗议。
高雄市妇女新知协会常务理事李佳燕表示，当已深思熟虑的妇女决定堕胎时，“看着我逐渐隆起的肚皮，有谁有权说我不尊重生命”？对很多受暴妇女来说，没看过这么残酷的政府。
她说，虽反对不经思考就人工流产，但更反对妇女已思考过，却说妇女堕胎前没思考，还以法律明定人民须强制思考，这样的改变只是为增加堕胎妇女的罪恶感与人工流产难度。
李佳燕呼吁，停止边缘化妇女团体为少数偏激份子，也不要污名化堕胎妇女不尊重生命或没思考期规定就不会思考。政府应给人民快乐的生育环境，不是阻挠人民不生小孩的法律。
妇女新知基金会董事长黄长玲说，问题关键在于台湾没有友善的生育环境及好品质的照顾制度，而性教育就是性别平等教育，若政府想藉这项法律降低人工流产数目，根本是“头痛医脚”。
台湾女人连线秘书长蔡宛芬指出，有研究显示，思考期的规定只是让妇女与家庭受更多折磨，世界卫生组织也有研究，堕胎愈多限制，只会让妇女坠入不安全的人工流产环境，政府以宗教教义制订修正案，更是失职。
