【大纪元11月22日讯】医疗、教育、住房被誉为压在老百姓身上的新三座大山。被称为“大山”，是因为它大，容易被人看见。那么比大山小一些的，比如“中山”“小山”，由于被大山挡住视线，不易被人看见，还存在多少？因而说，除了新三座大山外，压在普通百姓身上的还有许多“中山”和“小山”，新出台的信函资费的调升就是这些中小山中的一座，尤其对于农民来说，更是如此。
此次国内邮本埠由0.6元调至0.8元；外埠由0.8元调至1.2元，尽管国家邮政局相关负责人表示调整对老百姓生活基本没有太大影响，但这说法无异掩耳盗铃，事实上受影响最大的是相对于城市来说还处于贫困的广大农村地区。
由国家邮政局的数字看，目前全国邮政局所、代办点6.6万个，其中4.7万个设在农村，也就是说，71%受影响的地区在农村。本来已存在的城乡差别已使农民的收入和生活水平远低于城市居民，此次的邮资调整无疑是对最弱势最贫穷的群体百上加斤，这跟中央重视和解决三农问题的政策，替农民减负的良好愿望背道而驰，不啻在农民身上加了一座“山”。
此次的邮资调升可以看成是在市场经济下，偏离国民实际收入和支付能力的一种唯金钱是逐的表现。虽然国家邮政局打着深化邮政改革的旗号，并表示邮政基本资费长期偏低，国家对信函等邮政基本业务一直实行政府统一定价，资费水平一直低于成本，造成亏损，但这并不能掩盖它的调价行动偏离国民实际收入和承受能力的事实。为了有所比较，不妨看看中国国民收入在世界国民收入中的排名，并与美国的邮政收费进行比较。
由网上检索到以下资料：
世界各国人均收入排名 （美元）
1 卢森堡 43,940 ，
2 挪威 43,350
3 瑞士 39,880
4 美国 37,610
5 日本 34,510
6 丹麦 33,750
7 冰岛 30,810
8 瑞典 28,840
9 英国 28,350
10 芬兰 27,020
11 爱尔兰 26,960
12 奥地利 26,720
13 荷兰 26,310
14 比利时 25,820
15 香港 25,430
16 德国 25,250
17 法国 24,770
18 加拿大 23,930
19 澳大利亚 21,650
20 意大利 21,560
21 新加坡 21,230
22 西班牙 16,990
23 科威特 16,340
24 以色列 16,020
25 新西兰 15,870
26 巴哈马 15,110
27 澳门 14,600
28 希腊 13,720
29 塞浦路斯 12,320
30 葡萄牙 12,130
31 韩国 12,020
32 斯洛文尼亚 11,830
33 巴林 11,260
34 波罗黎各 10,950
35 马尔他 9,260
36 巴巴多斯 9,270
37 安提瓜 9,160
38 沙特阿拉伯 8,530
39 阿曼 7,830
40 帕罗 7,500
41 塞舌尔 7,480
42 特立尼达和多巴哥 7,260
43 圣凯茨和纳维斯 6,880
44 捷克 6,740
45 匈牙利 6,330
46 墨西哥 6,230
47 克罗尼亚 5,350
48 波兰 5,270
49 爱沙尼亚 4,960
50 斯洛伐克 4,920
51 立陶宛 4,490
52 智利 4,390
53 哥斯达黎加 4,280
54 巴拿马 4,250
55 毛里求斯 4,090
56 拉脱维亚 4,070
57 圣卢西亚 4,050
58 黎巴嫩 4,040
59 格林纳达 3,790
60 乌拉圭 3,790
61 马来西亚 3,780
62 阿根廷 3,650
63 加蓬 3,580
64 委内瑞拉, 3,490
65 博茨瓦纳 3,430
66 多米尼加 3,360
67 波里茨 3,190
68 圣文森特 3,300
69 土耳其 2,790
70 南非 2,780
71 牙买加 2,760
72 巴西 2,710
73 马歇尔群岛 2,710
74 俄罗斯 2,610
75 斐济 2,360
76 罗马尼亚 2,310
77 马尔代夫 2,300
78 突尼斯 2,240
79 萨尔瓦多 2,200
80 泰国 2,190
81 秘鲁 2,150
82 保加利亚 2,130
83 密克罗尼西亚 2,090
84 多米尼加 2,070
85 苏里南 1,990
86 伊朗 2,000
87 马其顿 1,980
88 瓜地马拉 1,910
89 塞尔维亚 1,910
90 阿尔及利亚 1,890
91 纳米比亚 1,870
92 约旦 1,850
93 哥伦比亚 1,810
94 厄瓜多尔 1,790
95 哈萨克斯坦 1,780
96 阿尔巴尼亚 1,740
97 萨摩亚 1,600
98 白俄罗斯 1,590
99 波黑 1,540
100 凯普维达 1,490
101 东加群岛 1,490
102 埃及 1,390
103 史瓦济兰 1,350
104 摩洛哥 1,320
105 维纳阿图 1,180
106 叙利亚 1,160
107 土库曼尼斯坦 1,120
108 西班克和伽扎 1,110
109 中国 1,100
…….
中国排第109名，平均收入1100美元，据报导，中国官方已向世行确认，中国人均国民收入已达到1740美元，根据这个数字，中国国民平均收入的排名可能会向前提升一些。
从列表看出， 美国排第4位，平均收入为37,610美元；中国平均收入1740美元，相差21.6倍。根据可见资料，美国标准普通邮件（3.3盎司以内，也即100克以下）收费不到 30美分，也即不到2.4元人民币；如果将此次邮资调整后本埠0.8元，外埠1.2元取平均价为1元计算，则美国与中国的普通信件邮费比为2.4倍，但由于美国的国民平均收入要比中国高21.6倍，按这个基数计算，美国的邮资应比中国高21.6倍，因而中国与其国民平均收入对称的合理收费应该是0.11 元，但此次调升到平均1元，也就是说，邮费的收费标准大大高于美国将近十倍，这个结果不能不让人瞠目。
从以上比较看，国家邮政局关于此次调价对老百姓生活基本没有太大影响一说实在是站不住脚，所谓“基本没有太大影响”，应该指的是对较高收入的人群；而对于低收入的人群，尤其是广大的农村地区，不是基本没影响，而是影响颇巨！应为如果邮费调升 “基本没有太大影响”的理由成立，则其它公共服务领域的加价同样也就顺理成章，骨牌效应的加价风以及加价的叠加效应就会出现。
俗话说，小数怕长计。对于收入不高的广大人群，一个行业的加价是一座小山；多个行业的加价就是多座小山，多座小山累积在一起就成了一座大山脉，这个倾向和趋势务必值得中央警惕！因为对金钱的欲望是无尽的，而百姓的承受却是有限的。(http://www.dajiyuan.com)
