【大纪元4月26日讯】(自由亚洲电台记者林坪采访报导)中共官方智囊机构于3月初召开了闭门会议，讨论中国改革走势等问题，会议纪要近日在网络上曝光，引起关注。
海外中文《多维网》的报导说，中国国务院下属的中国经济体制改革研究会于3月4号召集约40位学者、专家和政府官员，就中国市场化改革进程下一步应采取的行动进行了不公开的讨论，以便为中央领导建言献策。这次秘密会议的完全纪要近日出现在许多中文网站上。
会议纪要显示，中国政法大学研究生院副院长李曙光在会上表示，中国的经济改革实际上已经结束了，目前中国民众并不是把追求物质利益作为主要诉求，更重要的可能是公民权利的贫困。
李曙光说，去年中国发生三千万起上访事件，显示中国民众高度缺乏表达意见的渠道，不满情绪日益加剧。而中国的行政方式已无法解决公民权利得不到保障的问题。
谈到中国的“上访”问题，总部设在美国的“中国资讯中心”编辑廖天琪表示—
廖天琪：“上访是一个方法，是不得已的方法。事实上如果我们看西方的社会，你觉得什么事情受到了不公平待遇了，如果是私人之间那有法律可以解决；如果是政府对人民的一些不公平，你可以诉诸于新闻媒体或者是你提出一个控诉，甚至你可以控告政府的机构，都可以。
但是在中国，这些方法都走不通，所以人民就不得不动用脑筋用各式各样的方法来解决这个问题，那信访是其中之一，但是我们知道信访能够达到的成效相当相当的微小。”
会议纪要显示，北京大学法学院教授贺卫方，在会上批评中国共产党的权力结构违反了中国宪法，因为它本身可以赦免自己，无视宪法。贺卫方建议，把共产党分化成为两个对立的党派，取消政党对军队的控制，他还呼吁建立违宪审查机制。
美国《纽约时报》的报导说，率先在网上登出该会议完整纪要的是大陆的“华岳论坛”。左派网站“乌有之乡”不仅刊登了这次闭门会议纪要的完整版，还刊登一系列文章，抨击与会专家反对四项基本原则，全面复辟资本主义，并请中宣部关注该会议。
对此，美国的华人组织“中国宪政协进会”理事长，哥伦比亚大学政治学博士王军涛评论说—
王军涛：“我认为这场争论已经延续了二十多年了，实际上中国在冷战刚结束的时候，关于中国后毛时代的路线应该是个什么样的路线，中国当时有三种观点。后来八十年代到了后期的时候，应该说在政治领域中和意识型态和公共空间中，老左派全都已经衰弱了。
1989年邓小平想用暴力强制性在九十年代把自由主义全面改革思想给它清除出去了。那么在这个过程中，就有一批年轻人发起了一个叫新保守主义，他们支持邓小平的想法，但是他们认为邓小平的改革路线还是片面，对经济改革提出了一些批评的意见。”
王军涛说：“所以我觉得实际上在西山会议上的这个讨论，应该是公共空间中独立知识份子和专家展开的，新左派和自由主义，这个不是党内的。但是他们所争论的话题是党内在关心的，党内中央的下一步动向可能还是想稳定住邓小平的路线，还是以经济建设为中心，绝不倾左的继续进行改革开放的建立市场体制。
另一方面强调思想原则，也绝不重政治改革和意识型态。那么当然自由主义，西山会议强调一点就是说，你现在按照这个方式邓小平路线，你根本就没有办法解决问题，你必须要有一个新的，你不往前走的话绝对就是往后退，新左派也抗议这个问题。
但我觉得这场争论，可能在胡锦涛这一届的中央是没有办法解决的，但它会影响到下一个第五代领导人的选择，因为第五代领导人基本上是跟这场争论中的新左派和自由派的领军人物是同龄人，受同样的教育长大的，而且有相同的经历。”
中共官方公布的数字显示，去年中国发生了8万多起20人以上的群体抗争事件，中国社会的不稳定因素正在增加。
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
