【大纪元5月16日讯】仅仅一年前，2005年5月，美国总统布希在拉脱维亚共和国首都里加纪念反法西斯战争60周年的演说中，检讨了“慕尼黑”和“雅尔达”的历史教训。他说：“雅尔达继承了慕尼黑和莫洛托夫ｋｋ里宾特洛夫条约的非正义传统，通过大国强权之间的协定牺牲小国的自由。这是历史上最大的错误之一。我们不会重犯这样的错误，为追求假稳定而姑息暴政、牺牲自由。我们已经上了一课，任何人的自由都不能牺牲，我们长远的安全和真正的稳定取决于其他人的自由”。
布希真的如他自己所说，“已经上了一课，不会重犯为追求假稳定而姑息暴政、牺牲小国自由的错误了吗？”我看未必。布希的全球自由战略，同他的中国政策自相冲突。这一冲突，被美国副国务卿左里克在5月10日的美国国会听证会上表演得淋漓尽致。下面是听证会上的答问：
罗拉巴克：美国政府对一个独裁政权的中国领导人隆重接待，而对一个民主产生的台湾领导人，却不准其过境。难道《台湾关系法》规定不许台湾总统座机过境吗？
左里克：我们同意座机过境加油，也没有不允许他下机，你该去问他们怎么决定行程的。
华特森：陈总统表示他的国家未受尊重。美国的决定是否受到中国影响？
左里克：您用了“国家”一词？
华特森：抱歉，我用错词，我们就用“台湾”好了。
左里克：这是重点，通常外交礼仪只适用于“国家”。台湾是个“经济体”，这一点如果不厘清，是有风险的，很多性命可能因此丧失。这完全是美国的决定，没有中国因素，我们没有与中国磋商。
谭克雷多：国会通过议案让台湾高层访美，行政部门都是另一套做法，这是否与台湾“终止国统会运作”有关？
左里克：“四不一没有”的前提是中共无意对台用武，而中国确实没有对台用武。美国的政策是“一个中国”，卡特总统早在三十年前即已确定此一政策。台湾不要妄图改变这个政策，如果台湾不在这方面与美国合作，却一直不断地想挑战美国在七十年代就已经做成的“一个中国”政策，我认为那是去不断地撞墙（I think it’s going to keep hitting into a wall）。
罗丝雷蒂嫩：台湾的民主成就有目共睹，美国如果与台湾恢复外交关系，符合美国在全球推动民主的原则，同时也有助于维护台湾的年轻民主，并防止中国以武力犯台。
左里克：谢谢你（回避不答）。
自从布希第二任期，莱斯国务卿指派左里克副国务卿主导美国的中国政策以来，胡锦涛就花大力气拉拢左里克，与当年毛泽东拉拢季辛吉、邓小平拉拢布里辛斯基如出一辙。当初胡锦涛最想拉的是莱斯本人，在北京会见时对莱斯小姐赞扬备至，但他发现这位非洲裔小姐虽然笑容可掬，但对自由民主普世价值的坚定信念不可摇撼。这才转而对左里克下手，胡锦涛派说客郑必坚紧盯左里克下药。郑必坚是中共党内典型的风派知识分子，凭着翻云覆雨的一张嘴、一枝笔，“效忠”于华国锋、胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛五个朝廷。华国锋的“两个凡是”论，胡耀邦的新闻工作“党的喉舌”论，赵紫阳的“两个基本点”论，江泽民的“三讲”、“三个代表”，胡锦涛的“和平崛起”，都有这位先生“独特”贡献，让没有见识过中共这类人物的左里克“一见倾心”。左里克那篇自鸣得意的《中国往何处去》演讲（2005.9.21）和他首创的Responsible stakeholder（台湾学者译为“负责人的合伙人”）一词，灵感即来自“与郑必坚先生从北京到华盛顿的长谈”。
郑必坚看出左里克心中只有“economy”，自由、民主、人权这些布希、莱斯心中的信仰，对左里克来说，几乎同郑必坚一样只是在嘴皮子上耍耍的空话，你听听美国国会听证会上左里克的答问，难道不觉得他已经与中共说客郑先生站在同一立场，哪里还有“与中国磋商”？
原载《台湾日报》(http://www.dajiyuan.com)
