【大纪元5月29日报导】（中央社记者黄旭昇台北县二十九日电）针对警察局长的任命权争议，台北县长周锡玮表示，宪法第一零九条指出警政、警卫的实施属于地方自治权限，警察人员管理条例规定有违宪的疑虑，将声请释宪。至于警政署派代的林国栋，在中央还没完备相关程序前，周锡玮基于地方自治与治安考量，先指派林国栋代理警察局长。
周锡玮下午举行记者会表示，日前由警政署副署长谢秀能监交、监誓、主持布达典礼的林国栋，先由县长基于地方自治权责，指派他担任台北县政府警察局代理局长，中央应该补足相关任命程序，也厘清有违宪疑虑的法令。
周锡玮表示，这也是顾全大局兼顾台北县治安不能有空窗期的作法，也让中央对于完成相关程序有调整的空间。他同时认为，警政署任命警察局长的作法，已经引起彰化县、新竹市等其他县市的同样疑义，希望中央的作法一体适用。
周锡玮表示，宪法第一零八条表示警察制度为中央权限，宪法一零九条指出，警政、警卫之实施非中央权限，核属地方自治权限。
县政府将依法提请释宪，但上级机关内政部受理后一定不会自打嘴巴转请司法院大法官解释，所以，县府也将透过立法院内政委员会的委员协助，促成释宪案。
以往，为解决警察人员管理条例违宪疑虑，内政部行政惯例都由中央提出适当人选名单，经过县市长同意后任免。但包括台北县两千八百多位警官的任用，县长都没有置喙余地，相当不合理。
周锡玮举实务例子，说明中央与地方对于警政事务与人事相冲突时，警察无所适从的例子。他说，中央有意将核废料增加储存在核一厂、核二厂，但北县包括核四厂已经有三座核电厂，地方政府坚决反对这项政策。
如果中央执意执行核废料进驻，维持治安与秩序的警察，究竟要听中央的还是听县长的？
他也举例，地方政府基于维护治安考量，希望使用非致命性武器作为警械，不过，警政署不但不同意，甚至自己还使用类似警械，让地方打击治安相当泄气。
周锡玮表示，林国栋就职过程县政府并未派人监誓，也不是由县长主持布达，完全由副署长谢秀能一人身兼主持、监誓、监交三职务，显示这项人事派代与就职过程都有瑕疵。950529
