【大纪元6月21日讯】台湾在野党提出的总统罢免案中，重大理由之一即为“经济不振”。有趣的是近来诸多中文媒体的经济论述中，特别借此着墨以指称陈总统的不适任。更有媒体以台湾政党轮替后的六年，与中国近八年的经济跃升相比，得出台湾经济表现远不如中国的结论。笔者以为罢免案的结果，理应由台湾人民的公评决定。但对台湾经济表现不如中国的结论，笔者认为实在值得商榷。
首先以传统的GDP的定义来看，GDP并不全等于实质经济福祉。以中国滇池经济开发为例，水污染治理已投入约40亿元人民币(仍未明显改善)，超过同期经济发展的产出二倍。但按照中国GDP的计算方法，反而总共创造GDP达60亿元。另根据世界银行(World Bank)的最新分析，中国GDP成长所付出的直接环境成本，估计共达全部GDP的8%至12%。
相反地台湾政党轮替后，高污染产业外移中国、及外部成本更趋内部化。若以考量环境成本的绿色GDP来看，中国的绿色GDP成长率反而可能为负；同时间民进党执政期间GDP年成长率3.6%，相对更能反映实质经济福祉的提升。若再考虑环境恶化引发的医疗与社会成本后，中国经济表现超越台湾的评论，恐怕显然与事实不符。
其次就银行坏帐来看，德国公布的2006年最新转型中国家指标(Bertelsmann Transformation Index)报告中，中国银行坏帐比例高达的40%至50%，坏帐金额约达五千亿美金。台湾近年来的银行坏帐率，则从2002年的最高点8.8%，2004年底已改善至4.35%并能稳定维持。在台湾银行坏帐率仅约中国的十分之一，而有中国经济超越台湾的看法，实在不可思议。
最后以失业率来看，由于中国官方失业定义与国际标准不同，以美国兰德智库(Rand Corporation)的调查为准，中国的最新失业率高达23%。台湾2006年四月份最新失业率为3.78%，创下近五年来新低。台湾的失业率仅为中国的六分之一，台湾新政府的平均失业率比香港低达1.9%，笔者更加不能理解中国经济表现超越台湾的依据何在？
根据美国中央情报局的统计年鉴(World Factbook)的资料：台湾2006年估计净移出率(net migration rate)为近年相对低点；而中国估计净移出率是印度移出率的5.6倍。当台湾的人口密度为世界第二，台湾移民率反而比中国低出甚多。显然在台湾绿色GDP成长率高于中国、坏帐率仅约中国的十分之一，失业率仅为中国的六分之一，人民已“用脚投票”，决定了经济谁好坏的答案！
(http://www.dajiyuan.com)
