【大纪元7月24日讯】〔自由时报记者钟丽华／台北报导〕今年登革热疫情比去年提早1个月，入夏后累计8名病例。通常病例出现后，地方卫生局就会前往喷药灭蚊，但药剂一用再用，使病媒蚊抗药性越来越严重。学者实验发现，7种常用的药剂，在台南与高雄地区已有5种出现严重抗药性。
台大昆虫系教授徐尔烈连续两年针对“登革热病媒抗药性与药效评估”，该实验在不同地区捕捉埃及斑蚊与白线斑蚊，针对7种药剂，包括扑灭松、安丹、依芬宁、百灭宁、赛飞宁、第灭宁、赛洛宁等，对于病媒蚊进行24小时死亡率实验。
环保署解释，登革热喷药是由卫生单位负责，如果有病例发生，卫生单位会在住家及50公尺的范围内喷药；至于环保单位则是在公共场所，每年进行3、4次的“广效性”环境喷药，并非仅针对登革热的病媒斑蚊。
不过，只要用药，就会有抗药性的风险。徐尔烈说，南部早在2002年就出现抗药性问题，但当时仅是对依芬宁与百灭宁两种药剂，去年实验发现，已有越来越多的地区对赛飞宁、第灭宁、赛洛宁产生抗药性。
以抗药性最严重的高雄市为例，包括前镇区、小港区、左营区、苓雅区除扑灭松外，对于6种药剂都有抗药性。至于楠梓区对于5种药剂也有抗药性问题。而台南市南区抗药性也很严重，仅对扑灭松有效。
徐尔烈指出，依芬宁与百灭宁在南部几乎已没有效，并不建议使用。至于其他药剂应轮流替换，以减少长期使用的抗药性问题。是否会发生所有药剂都有抗药性，届时无药可用的情形？徐尔烈说，其实只要在药剂里添加抗氧化剂，改变成分，还是有效果，不过，最重要的是“对症下药”。
徐尔烈说，市售家用喷雾罐由于添加不同成分的溶剂，促进蚊子吸收，加上剂量高、对着蚊子直接喷，抗药性并不明显。但政府喷药，由于喷洒的环境范围大，在经费、设备的限制下，不可能改为家用喷雾罐。至于市售液体电蚊香，只能将病媒蚊击昏，不能灭蚊，仅能作为防治登革热的辅助工具。
