site logo: www.epochtimes.com

缚来宾:服从命令是军人的天职吗?

缚来宾

人气: 15
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元10月7日讯】“服从命令是军人的天职”,这是大家耳熟能详的一句名训。作为军人,最基本的的素质就是学会无条件服从,没有服从就不会有战争的胜利。这是人人皆知再简单不过的道理。
  
  但是,不同价值观的军人对此则有不同的理解。这里有个耐人寻味的故事:说有一天,美国前海军司令麦肯锡随便喊住一个路过的士兵,指着不远处一辆开动的坦克命令道:“你给我过去,用身体拦住那辆坦克!”“你疯了吗?”士兵大叫,“我才不那么傻呢。”说完撒腿跑开了。麦肯锡不仅没有责备、训斥那个士兵,反而说:“只有最勇敢的士兵才会这样同将军说话。”3
  
  服从命令不等于说,可以无条件地把自己身心托付给上级。军人首先是人,其次才是军人。美军军人法典明确规定,上级军官下达的命令必须是合法的;不合法的命令,美国军人有义务拒绝执行上级。此项原则表明,军人不是服从权力为己任的机器,应该有根据自己的价值判断不执行命令的权力。
  
  2005年,美国一部分军人虐待伊拉克囚犯,被揭露出来后,立即成了一则丑闻,施暴者受到了美国法律的严厉制裁。这不是偶然的,它阐明了,军人可以遵守命令,但不可以受命向手无寸铁者施暴,其中更包含了对平民施暴在严禁之中的伦理。
  
  但这个世界有些军队则不然,在对士兵的教育中所阐述的正是这样的说法,士兵们把这些牢记在心。这种说法认为,不要问为什么,必须执行,只要对方被概念成是敌人,无论是军人还是平民,那就不是人,可以施虐,也可以杀戮。那些被灌输了这种观念的军人以为,他们被赋予了无上光荣的使命,他们沉醉于自己假想的尊严中,以至于他们丧失了应该对自己的行为负责的意识,即使这种行为明显是违背人类文明、人类道德底线和人类良知。
  
  其荒谬性,这一点从下列的事例中可以看得很清楚:
  
  如果命令是基于杀死你的父母,或者你的孩子,或者你的亲戚、朋友,你会服从吗?如果你不愿意服从,于是,这一论点便走到了尽头。这是因为你可以在某种情况下反抗权威的话,那么,抵制的界限又在那里?答案是,在人道主义的范围内,不再有合理的界限。
  
  把“无条件服从命令”的外延无限扩大,军人被培育成了高效率的杀人机器,正是那些专制者乐此不彼的行为。
  
  我们的确处在这个时代,一些统治者,一方面从以暴力统治人民为基础的现实秩序中谋得坐稳江山的利益,另一方面,他们又不要脸地宣称,他们及其热爱他们的人民。
  
  军队可以不违令,但不可以违背道德伦理,向手无寸铁者施暴,向手无寸铁者开枪,这才是军人必须可能接受的天职。
  (http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

评论
2007-10-07 2:08 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.