【大纪元11月17日报导】（中央社记者黄彦瑜新竹市十七日电）新竹地检署今天发布新闻稿，对于联电荣誉董事长曹兴诚指责检察官以“乌龟”、“红杏出墙”的简报方式论告予以驳斥。检方表示，曹兴诚所指“乌龟”图案，是他有所误认，图案实系“蜗牛”而非“乌龟”，至于“红杏出墙”四字，则从未出现在简报书面或口语说明部分。
联电和舰案，曹兴诚等人一审获判无罪，检方不服提出上诉。不过，曹与诚对于检方以“乌龟”、“红杏出墙”的简报方式论告不满，表示将对检察官提出公然诽谤告诉。对此，新竹地检署今天发布新闻，表示，尊重曹兴诚提出告诉的权利，但对他指诉的内容，必须严加驳斥，并呼吁勿情绪用事，无端攻击依法行事的司法人员。
检方表示，检察官在审理程序的论告中，确实以power point方式的简报进行，并佐以较为生动易理解的比喻图或画面，以加强法官与在场旁听者对本案的理解。
检方说，其中曹兴诚所指“乌龟”图案，是他有所误认，这个图案实系“蜗牛”而非“乌龟”，用以说明联电成长不易，从七零年代初期政府决定重点发展电子产业开始，直到1997年才开始有能力大量生产，并在2001年前后才成为国际大厂，期间经过将近三十年，而相较和舰却在联电资源的支援下，短短一、两年间即达成相当规模，简报上并以漫画“超人”的图案比喻和舰，这种比喻均未涉及对人身的攻击，仅是就两家公司成长速度客观比较上使用对比。
再者，检方说，所谓“红杏出墙”，不过是简报在说明背信行为时，以“一对状似甜蜜互相拥抱的男女，女方却背着怀中男方与另一男子亲吻”的画面为背景，比喻背信是公司负责人对股东的一种背叛，犹如男女感情上一方对另一方的背叛，并未指涉任何人有男女感情的背叛，更何况这份论告无论是简报书面或口语说明部分，均未出现“红杏出墙”四字，曹兴诚显然想像力过于丰富。
检方表示，检察官已经依法向台湾高等法院提起上诉，盼曹兴诚理性面对，回归诉讼程序正轨，新竹地检署也充分尊重他告诉的权利，但切勿无中生有，以免再次触法。
