《晏子春秋》云，桔生淮南则为橘，生于淮北则为枳。意思是说，即便是一样的材质的橘树，生长在不同的水土，吸收不同的日精月华，得到的结果却是截然不同的。同样是华人，在西方世界则“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，才华横溢者屡见不鲜，四位华裔诺贝尔奖获奖者均在西方获奖便是明证；然而天才华人一旦遁入竹幕之后，再优秀的人才也会兀自凋零，泯然众人矣。
在中国，提起钱学森和杨振宁的名字，恐怕是家喻户晓。前者笼罩着“两弹一星”元勋之光环，后者则带着诺贝尔奖的桂冠。论才智，二者不相上下，皆堪称学术研究方面的大师。论际遇，钱学森和杨振宁在不同程度上都是中共的牺牲品。钱学森是“南橘北枳”的海归派代表性人物。他在春风得意时，声誉鹊起日放弃一切回中国，从此成为苦涩的“枳”，下半生几无建树；杨振宁则是在功成名就之后顺水推舟，在耄耋暮年荣归故里，“抱得美人归”。他对中国不但没有什么贡献，几乎就是“下山摘桃”的人，晚节有大亏，故深为世人所诟病。
学术方面，钱学森成名早于杨振宁。1936秋，钱学森入加州理工学院研究生院，师从冯‧卡门（Theodore von Karman）。1949年，钱学森被聘为加州理工学院终身教授，出任加州理工学院喷气推进实验室（JPL）主任，同时入美国国籍。有过研究经历的人知道，美国的实验室主任并非是完全行政职务，而是在宏观上掌控着实验室的研究方向和未来的发展趋势。钱学森以一个海外出生的少数族裔获任此职，很大程度上应归功于他扎实的学术功底。彼时，杨振宁刚刚获得芝加哥大学物理博士学位。从研究工作的影响来看，钱学森在工程方面的研究影响巨大，而杨振宁在理论物理方面的研究亦是里程碑式的。可以说，如果钱学森不回大陆，而是呆在美国潜心科研。我们看到的决不是今日的钱学森，而是一名同冯‧卡门齐名的空气动力学大师，同杨振宁比应当不遑多让。当年冯‧卡门自己都承认，钱学森在很多方面都超越了他。杨振宁和李政道一同获得诺贝尔奖，然后却因署名权发生龃龉，最后分道扬镳。有证据表明，“宇称不守恒理论”理论实际上是由李政道首先提出的，杨振宁的功劳不过是补充使其完整而已。
钱学森当年受骗回到中国大陆，因为他是一个理想主义者。但凭着单纯的爱国热情，他义无反顾，乃至身陷贼营，到头来自己也变成了帮凶和加害者。杨振宁在毛暴政时期拒绝回大陆，但又在中美关系解冻后急不可耐的回中国，证明他是一个机会主义者。他知道凭借他洋人的护身符和中美外交关系，厄运不大会降临到他的头上。钱学森回国后，很快就卷入了当局无休止的政治运动中，根本没有可能从事科研。他论证过“亩产万斤粮”的可能性，甚至说一亩地可以“收一百六十万斤蔬菜”。在一篇所谓的“哲学”文章里，钱学森声称要将马列主义毛思想作为科学研究的“最高”指导原则。昔日的学术明星消失了，取而代之的是一个党棍。杨振宁倒是很聪明，继续在避风港里进行他的研究，不断推出新的理论和方程。晚年回到中国大陆，以82岁之身迎娶了一位28岁的女生， 并称赞中国的大学教育“办得很成功”。
1949年的钱学森如果先知先觉，能够预知大陆即将发生的浩劫，他断然不会回中国。他若留在美国，对人类的贡献必定会更大。杨振宁之辈预见到了，远离中国，晚年却被中共奉为上宾。卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭，这话在中共国是颠扑不破的真理。
无疑，钱学森“南橘北枳”是他个人的悲剧，更是科学界的悲剧。归根究底，中共政权是这悲剧的始作俑者。天才们绝少循规蹈矩之辈，需要自由驰骋的空间，而这正是中共政权极度缺乏的营养元素。因此，钱学森们海归中国大陆必然长成“枳”，而绝对结不了“橘”。 钱学森的前车之鉴，当成为现在海外留学国人的后事之师。@(http://www.dajiyuan.com)
