【大纪元12月10日讯】 湖南《当代商报》主编师涛，因全球网路巨擘雅虎，将其电邮资料透漏给中国政府，被以“泄漏国家机密”入罪。然而，向中国低头的网路公司，不只雅虎一家，资料指出，美国和西方的著名科技公司为了商业利益，协助中国建立防火墙，阻挡中国认为有害的资讯。类似微软的MSN新闻，Google的中国新闻网都主动的删除了共产党认为敏感的消息，志愿配合中国政府的网路政策，阻断中国政府认为足以蛊惑人心的网站，其中包括了人权组织、法轮功、西藏和台港的许多网站。这是标准的自我审查的“网站自宫”行为。
尽管雅虎创办人在日前道歉后，旋即宣布，和中国异议人士师涛、王小宁家属达成庭外和解。同时，雅虎将设立“人权基金”，对因在网路发表言论而入狱的异议人士及其家属，提供人道及法律援助。但此一作法，无疑是“两手策略”，对于未来类似事件的减少，并非根本解决之道。
有人认为网路公司基于商业利益，要求他们违背中国政府的要求，进而被拒于市场之外，并不可行。因此，转而期望寄望于“国对国的谈判”，希望美国政府出面与中国政府从事中美双边贸易谈判，帮助网路公司抵抗中共的不合理要求。
虽然，美国国会众议院两个小组委员会，曾在华府于2006年召开联合听证会，就美国Google、Yahoo、Microsoft)、以及思科(Cisco Systems )等四大互联网公司举行听证，他们认为这几个网路公司，因帮助中共政权限制新闻自由，以换取进入市场的许可。虽然议员痛斥其行径“可耻”、“可憎”，企业代表宣称妥协作法对中国言论自由“利多于弊”，双方各自表述，未达成任何共识。但把国际网路自由的责任推给美国政府，有用吗？
网际网路的本质，在于其“跨地域性”、“超链接性”、“多元性”、“即时性”与“高互动性”。可贵之处，在于多元意见的“异质性”，使得丰富多元的资讯可以被“分享”、“传送”、与“互动”。使得社会中的公共议题，得以透过网际网路进行公开理性沟通，使真理愈辩愈明。
这样的机制，对于长期传统新闻传媒受到高度控制的中国社会而言，更显得急迫的需求，透过网际网路的沟通平台，中国网民得以冲破过去传统新闻传媒对于新闻资讯的封锁与对于多元意见的噤声。
如果期待跨国性的网路公司的“社会责任”，不切实际；等待“国对国”的贸易谈判，遥遥无期。中国网民必须要做的，是自发性的争取自己的网路发言权，一方面透过支持境外的网路公司，勇于对抗强权，服务中国网民的需求；另一方面，更积极的从事网路自由意见的表达，毕竟再多的网路警察、日新月异的防堵新科技，是无法做到滴水不漏的事后审查。
“凡走过的必留下痕迹！”对于网路中消失的文本，更具有不凡的意义，即使上传一小时后被删除，中国网民的意见，仍有机会被看见，透过境外搜索引擎的文本保留，不断的被其他网民搜寻到！网路自由要靠自己争取，寄望中国网民的草根民主运动，能在各处的网路论坛空间中，发光发热！。──原载《中央广播电台》
(http://www.dajiyuan.com)
