【大纪元12月21日报导】（中央社记者李佳霏台北二十一日电）中选会今天邀集直辖市及各县市选委会开会沟通领投票争议，双方仍各持己见。中选会重申一阶段领投票立场；与会的台中市选委会代理主委萧家旗说，蓝营执政县市的选委会希望中央不要再讲一阶段或两阶段名称，让地方可因地制宜，就选务过程自行负责。
中选会与蓝营执政县市至今仍为明年立委并公投采用一阶段或二阶段投票动线争论不休。台湾中选会主委张政雄下午邀集二十五县市选委会到中选会沟通，二十五县市选委会分别派出主委、代理主委、总干事或副总干事等人员出席。
张政雄在会议开始即剖析“中选会与各县市选委会的关系”，强调在选务工作，各县市选委会是属于中央行政机关的一部分，中选会与各县市选委会之间是“上下隶属关系”，不是中央与地方的分权关系。
萧家旗向中央社转述，会议进行四小时中，双方虽不时打断对方讲话，但还不到叫嚣的程度。与会代表至少发言三轮以上，“张政雄的态度还算不错”。
邓天祐会后表示，中选会表明立场，强调委员会已作出一阶段投票的决议，之后也提出包括一定间距的分桌领票等折衷方案，希望各县市选委会能把相关的意见带回去讨论，配合中选会的决议办理。
台北市选委会主委吴秀光说，双方仍各持己见，台北市不会在选委会未改变二阶段投票的决议前，接受一阶段投票。
萧家旗也指出，中选会与十八个蓝营执政县市选委会最主要的争执点，是投开票所布置的权限之争，各自坚持己见，丝毫不见退让。
萧家旗也说，多数蓝营执政县市的选委会认为，一阶段投票会衍生比二阶段投票更严重的夹带选票问题，甚至可能导致作票等影响选举公平性的弊端；他们也援引地方制度法第七十七条规定，认为中央与地方有争议时，应由立法院议决之，但这个意见马上就被绿营执政县市的选委会反批，认为并不适用。
他强调，蓝营执政县市的选委会认为领投票流程不要执著在“名称之争”，中央不要讲一阶段、地方不要讲二阶段，让各级选委会有“因地制宜”的空间，但张政雄马上回应，“中选会委员会议已决议采一阶段，不会改变”。
萧家旗说，过去地方上因投票所分别有教室、庙宇、民宅、活动中心等不同地点，空间形状有的是长方形、有的是椭圆形，还有扁平状的，根本没办法配合图例去设置，即使是2004年总统大选采取二阶段投票方案，但也是有因地制宜的需要与实施，呈现一阶段、二阶段并存的情况。他强调，他们主张因地制宜方案，就会对整个选务过程自行负责。
