【大纪元2月26日报导】（中央社记者吴素柔台北二十六日电）二二八事件六十周年前夕，学者今天表示，“清算过去”是为还原真相，给予正确历史定位，不让悲剧重演，韩国处理光州事件的经验证明，成功清算与解决过去威权时代国家暴力与人权问题，才能对民主政治发展有正面影响。
二二八事件纪念基金会等团体今起一连两天举办“人权与转型正义”国际研讨会，多篇论文透过国外历史经验，探讨转型正义议题。
政治大学韩文系讲师朱立熙发表“韩国五一八光州事件的处理与借镜–韩、台‘国家暴力’与‘过去清算’的比较研究”指出，光州事件和台湾二二八事件都是因国家公权力暴力镇压引起抗争。
朱立熙表示，“清算过去”是为还原真相，给予正确历史定位，不让悲剧重演，韩国经验证明，成功清算与解决过去威权时代国家暴力与人权问题，才能对民主政治发展有正面影响。
他表示，南韩社运团体与在野阵营锲而不舍的抗争，唤起全民共识，使平反光州与清算过去的诉求，能打破地域观念，形成国民集体意识，民众透过“运动”，催生民主化与清算过去。
朱立熙指出，韩国若没经过金泳三政权的执政缓冲，直接由金大中政权清算，恐怕不会如此顺利，因为金大中是国家暴力受害者，如果由他处罚前总统全斗焕、卢泰愚，会被指责是政治报复，军方势力也会反弹。
他强调，新兴民主政府清算过去的程度，影响民主深化巩固程度。菲律宾柯拉蓉政府曾努力清算蹂躏人权案例，却没成功，当年暗杀参议员艾奎诺的元凶尚未查出，前总统马可仕家族也活跃政坛，且继续贪渎。韩国虽然相对比较成功的清算过去，也是经过三任总统、十多年的艰辛过程。
朱立熙认为，亚洲新兴民主国家“清算过去”出现落差，除因民族性和文化价值观差异，导致对人权普世价值看法不同，也因新兴民主政权的民主转型未臻完善，未能跨越民主深化与巩固的门槛。
玄奘大学法律系助理教授葛祥林的“德国纳粹屠杀事件的处理与借镜”指出，德国将纳粹时期的国家不法类型化，藉以认定加害者和被害者等多种人群结构，并将加害者和被害者关系，转变成加害人与国家间的刑事诉讼关系。不过，德国社会较不讨论“补偿”和“转型正义”，强调“重新和好”和“克服过去”。
侨光技术学院国际贸易系副教授夏福乐的“由奥地利的经验探讨台湾的转型正义”表示，二次世界大战后，奥地利临时政府彻查纳粹年代犯罪行为，通过“禁止条例”和“战争犯罪条例”两项重要法案，以瓦解纳粹制度，起诉加害者。
夏福乐表示，“战争犯罪条例”已废除，经过修正的“禁止条例”仍在施行，条文明定纳粹党及其相关组织应解散，财产移转给国家，此条例也传达应尊重受害者的讯息，在其面前表扬或淡化纳粹暴行，都是不人性。
台湾大学国家发展研究所教授陈显武发表“东德柏林围墙士兵射杀事件之处理”指出，从当年两德边界士兵开枪射杀越界人民的案例看来，威权体制转换为民主政治时，转型正义无可避免，事件处理应让行为人和被害人对真相达到“相互理解”，大和解才有可能，并避免转型正义“再转型”，或者一直循环转型。
花莲教育大学人文社会学院院长康培德的“越南历史经验下的反思”指出，二十世纪的重要政治变革是殖民地独立运动，历史书写特色为国族史立场，二次世界大战将结束之际，越南民众争取从殖民地独立，曾遭遇日、法、英军的清乡举动，被杀的越南人达两千七百多人。
